Судья Маслова О.Б. Дело № 22-663/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 10 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Белоусова С.Н. и Сорокиной Т.Г., при секретаре Слюнкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Прохорова В.К. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2010 года, которым ходатайство Прохорова Виктора Константиновича о снятии судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 октября 2001 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения Прохорова В.К., поддержавшего свою кассационную жалобу и полагавшего необходимым отменить постановление судьи, а также мнение прокурора Приходченко С.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прохоров В.К., осужденный приговором суда от 18 октября 2001 года по время работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Не отрицая фактов привлечения его к административной ответственности, указывает, что в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях он может считаться подвергнутым административному наказанию только в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Просит учесть, что снятие судимости необходимо ему для получения вида на жительство в Республике Беларусь, куда он намеревается выехать с семьей на постоянное место жительства. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И., считая доводы Прохорова необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости осужденному, досрочно освобожденному от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента его освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. До истечения указанного срока погашения судимость может быть снята по ходатайству осужденного, который после отбытия наказания вел себя безупречно. Тщательно проверив доводы осужденного Прохорова, изложенные в ходатайстве о снятии судимости, и установив, что восьмилетний срок погашения судимости не истек, и после условно-досрочного освобождения в период с 2007 года по 2010 год Прохоров совершил 17 административных правонарушений, за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафа, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что поведение Прохорова после отбытия наказания не являлось безупречным и правовых оснований для досрочного снятия судимости не имеется. Вывод этот достаточно подробно обоснован в обжалуемом постановлении судьи ссылками на закон и сведения ИЦ УВД по Камчатскому краю, надлежащим образом мотивирован, и оснований для сомнения в его правильности судебная коллегия не находит. С доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства. В соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения могут являться несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона. Указания на какое-либо конкретное правовое основание для отмены обжалуемого постановления судьи кассационная жалоба не содержит. Положения уголовного закона, предусматривающие возможность досрочного снятия судимости лишь в том случае, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, судом первой инстанции применены правильно. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. Ссылки в кассационной жалобе на положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку факт совершения Прохоровым не менее 17 административных правонарушений после отбытия наказания, в том числе 2 ноября 2009 года и 6 мая 2010 года, о безупречности его поведения не свидетельствует. Доводы Прохорова, связанные с наличием работы и положительных характеристик, а также связанные с намерением выехать с территории Камчатского края, сами по себе безусловных правовых оснований для досрочного снятия судимости или для отмены обжалуемого постановления судьи не образуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2010 года в отношении Прохорова Виктора Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи