Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-694/10 г. г. Петропавловск-Камчатский 10 августа 2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П. и судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Немкове С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Брызгалова М.С. - адвоката Шутовой-Даниленко В.В. и кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2010 года, которым Брызгалов Максим Александрович, 2 мая 1991 года рождения, уроженец города Петропавловска-Камчатского, гражданин Российской Федерации, студент 3-го курса Камчатского филиала Российского университета кооперации, несудимый, проживающий по Номер обезличен в городе Петропавловске-Камчатском, осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По этому же делу осуждён Корчевой Владимир Анатольевич приговор в отношении которого не оспаривается. Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника осуждённого Брызгалова М.С. - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., полагавшей приговор изменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, и мнение прокурора Панкратова С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Брызгалов признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обстоятельства которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе защитник осуждённого Брызгалова М.С. - адвокат Шутова-Даниленко полагает приговор несправедливым и суровым. Указывает, что в судебном заседании Брызгалов фактически признал свою вину и описал обстоятельства совершения преступления. Считает, что в отношении Брызгалова возможно применение мер наказания, альтернативных лишению свободы, поскольку характеризуется он исключительно с положительной стороны. По её мнению, судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его намерение создать семью и продолжить обучение. Суд также не учёл, что будущая жена Брызгалова находится в состоянии беременности и нуждается в материальной помощи, а, кроме того, отец осуждённого в связи с уголовным преследованием сына перенёс инфаркт миокарда, и назначенное суровое наказание Брызгалову может повлечь тяжкие последствия для самого Брызгалова его родителей. Просит применить положения ст. 73 УК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора города Бойцов ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Брызгалову наказания, в связи с его несправедливостью в силу суровости. Приводя содержание ч. 3 ст. 60 УК РФ, указывает, что судом не учтён молодой возраст Брызгалова, не в полной мере приняты во внимание отсутствие судимостей, положительные характеристики с мест жительства и обучения и наличие явки с повинной. Кроме того, судом не рассмотрен вопрос о возможности назначения осуждённому наказания с применением ст. 96 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить осуждённому наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным и не подлежащим отмене или изменению. Вина Брызгалова в совершении преступления кроме его собственных признательных показаний при проведении доследственной проверки по поступившему сообщению о преступлении, подтверждается совокупностью иных собранных в рамках предварительного расследования уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств. Эти доказательства были оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришёл к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор. Юридическая оценка действиям виновного по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом дана правильно. При назначении наказания суд учёл характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и влияние наказания на исправление осуждённого. Это наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, и оснований считать его несправедливым вследствие суровости, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено. Оснований для отмены судебного решения либо его изменения, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе и представлении, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2010 года в отношении Брызгалова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шутовой-Даниленко В.В. и кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: