Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22^к-711/10

г. Петропавловск-Камчатский 3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Столбоушкиной В.И. в интересах обвиняемого Борисова А.О. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2010 года, которым

Борисову Алексею Олеговичу, родившемуся 28 марта 1995 года в г. Петропавловске-Камчатском, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения защитника Столбоушкиной В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

старший следователь СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Каракулов обратился в суд с ходатайством об изменении Борисову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, меры пресечения на заключение под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Столбоушкина В.И., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что Борисов ранее не судим, является несовершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, признал себя виновным и не уклонятся от проведения следственных действий, полагает, что суд неправильно оценил данные о личности и сделал неверный вывод о социальной опасности обвиняемого. Борисов проживает с матерью, из-под ее контроля не вышел, до 28 августа 2010 года должен находиться в специализированном лагере. Просит об отмене постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Такие основания судом установлены и убедительные мотивы в обоснование изменения Борисову меры пресечения на заключение под стражу, подробно приведены судьей в обжалуемом постановлении.

Как видно из представленных материалов, 18 декабря 2009 года в отношении Борисова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 19 декабря 2009 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период с февраля по июль 2010 года возбуждено ряд уголовных дел, которые в связи с  причастностью к  преступлениям Борисова соединены в одно производство л.д.9-37).

26 июля 2010 года Борисову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до 7 месяцев, то есть до 1 сентября 2010 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об изменении Борисову меры пресечения, суд правильно указал, что ранее избранная мера не оказывает на обвиняемого надлежащего воздействия.

 В период нахождения Борисова на подписке о невыезде и надлежащем поведении ему предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Из представленных характеристик усматривается, что Борисов Алексей воспитывается в неполной семье, вышел из-под контроля матери, общается с несовершеннолетними, склонными к совершению преступлений, пропускает занятия в школе.

Несовершеннолетний Борисов состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Он был замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем, мать несовершеннолетнего привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание приведенные данные о личности обвиняемого, характер инкриминируемых преступлений, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Борисов может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99 и 110 УПК РФ, принято решение об изменении Борисову меры пресечения на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Борисова в условиях следственного изолятора, не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что Борисов не вышел из-под контроля матери противоречит представленным материалам, свидетельствующим об отсутствии должного контроля со стороны матери, о нахождении несовершеннолетнего на улице в ночное время без присмотра.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Борисова при рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2010 года в отношении Борисова Алексея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Столбоушкиной В.И. в интересах обвиняемого Борисова А.О.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи