Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова А.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2010 года, которым

Султанов Алифархад Наджиюллаевич, родившийся 11 февраля 1981 года в г. Дербенте Республики Дагестан, дагестанец, русским языком владеющий свободно и в переводчике не нуждающийся, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, неработающий, военнообязанный, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий в г. Петропавловске-Камчатском по ..., ..., ..., ранее судимый:

2 июля 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 344, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2004 года;

12 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен 16 февраля 2010 года),

осужден по ч. 3 ст. 30 и  п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено: срок наказания исчислять с 12 июля 2010 года, зачесть время содержания под стражей с 24 марта по 11 июля 2010 года.

Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Султанов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Султанов свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Султанов, указывая на свое раскаяние в содеянном и осознание своей вины, и утверждая, что больше никогда подобное не совершит, просит снизить размер назначенного ему по приговору суда наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. При этом ссылается на то, что имеет ребенка, но не может подтвердить данный факт документально.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Закутайло Ю.В. указывает, что санкция статьи, по которой признан виновным и осужден Султанов, предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. При назначении наказания судом учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Вина Султанова в совершении преступления при установленных судом первой инстанции обстоятельствах подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3  ст. 228.1 УК РФ. Доказанность вины и правильность квалификации его действий осужденным не оспаривается.

Наказание Султанову назначено судом с соблюдением положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, отрицательно характеризующих его личность по месту жительства и по месту отбывания наказания в в ИК-5 и положительно по месту содержания под стражей в учреждении ИЗ-41/1 по настоящему делу, с учетом смягчающего (активное способствование раскрытию преступления) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Учитывая указанную совокупность, а также обстоятельства совершенного Султановым преступления, направленного против здоровья населения, недостаточность исправительного воздействия на него предыдущего наказания, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что для исправления Султанова и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Султановым преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, а поэтому вывод суда об отсутствии при назначении Султанову наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия находит правильным.

Наличие ребенка, на которого Султанов ссылается в своей кассационной жалобе, безусловным основанием для смягчения назначенного наказания не является. Кроме того, документально оно ничем не подтверждено, а из протоколов допросов Султанова и протокола судебного заседания (т.1,л.д. 177, 196; т.2л.д. 130,141) следует, что детей он не имеет. 

Утверждение, что он больше никогда подобное не совершит, правовых оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не образует.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2010 года в отношении Султанова Алифархада Наджиюллаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий               

Судьи