Судья Фоменко Е.И.

Дело № 22-696/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:                          

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Белоусова С.Н. и  Шлапак А.А.,
при секретаре	Шумилиной М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Витоля Е.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2010 года, которым в отношении

осужденного Витоля Евгения Николаевича, родившегося 15 сентября 1975 года в г. Петропавловске-Камчатском, отбывающего наказание в колонии-поселении,

удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении вида исправительного учреждения и постановлено: перевести осужденного Витоля Е.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Витоля Е.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Приходченко С.В.,   полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Литвинюк Р.Е. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осужденного Витоля Е.Н., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании нарушение. Обращает внимание на то, что, несмотря на представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, он продолжает работать и принимать участие в жизни отряда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В., полагая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, Витоль осужден по приговору суда от 22 мая 2008 года по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Постановлениями суда от 15 августа 2008 года и от 11 июня 2009 года осужденному Витолю продлевался испытательный срок каждый раз на 2 месяца с возложением на него дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение 2 месяцев, пройти курс психолого-психиатрической коррекции в центре «Возрождение» Камчатского краевого наркологического диспансера.

Постановлением суда от 8 сентября 2009 года осужденному отменено условное осуждение и постановлено отбывать назначенное по приговору суда наказание в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики осужденного усматривается, что Витоль по прибытии на участок колонии-поселения 22 сентября 2009 года трудоустроен сантехником, однако к работе относится недобросовестно, имеет нарушения трудовой дисциплины, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы делает не всегда. Постановлением начальника исправительного учреждения от 21 мая 2010 года Витоль признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношениях с представителями администрации вежлив и корректен.  

Сведения, изложенные в характеристике осужденного, которая составлена начальником отряда, согласована с должностными лицами исправительного учреждения и утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Так, из материалов личного дела видно, что по прибытии в исправительное учреждение Витоль был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы.

Между тем 22 марта 2010 года Витоль был водворен в штрафной изолятор на 7 суток за то, что 21 марта 2010 года в 18 часов 30 минут отсутствовал на территории хоздвора на своем рабочем месте и был обнаружен лишь в 21 час 30 минут на территории КНС колонии-поселения.

21 мая 2010 года в 16 часов 00 минут осужденный Витоль вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – отсутствовал на своем рабочем месте, находился за пределами ИК-5, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

В связи с допущенным повторно в течение одного года нарушением установленного порядка отбывания наказания 21 мая 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения Витоль признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно психологической характеристике Витоль склонен к необдуманным поступкам. Трудно переносит условия жесткой дисциплины. Склонен уходить от ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании осужденный Витоль фактически не отрицал того, что допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде отсутствия на рабочем месте, утверждая лишь то, что во втором случае он ходил в магазин (л.м. 49).

Принимая во внимание, что осужденный в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судья пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о необходимости удовлетворения представления о переводе осужденного Витоля из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осужденного, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними, в том числе и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судьей вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а также ущемляющих права осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2010 года в отношении осужденного Витоля Евгения Николаевича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                               

Судьи