Судья Кондратенко С.М. Дело №22к-754/2010 г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Шлапак А.А. и Белоусова С.Н., при секретаре Шумилиной М.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Спесивцева Е.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2010 года, которым Спесивцеву Евгению Александровичу, родившемуся 29 апреля 1986 года в городе Петропавловске-Камчатском, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12 августа 2010 года следователь ОРПТ ОМ № 1 СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с ходатайством об избрании Спесивцеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе подозреваемый Спесивцев Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Описывая обстоятельства произошедших событий, ссылается на свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению, утверждая, что потерпевшая явилась инициатором ссоры и угрожала ему. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребёнка. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как установлено судом, 8 августа 2010 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного адрес угроз убийством, суд обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Спесивцеву иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Доводы кассационной жалобы о невиновности, равно как и другие приведенные подозреваемым обстоятельства дела, не могут являться предметом исследования в данном судебном заседании, поскольку подлежат проверке и оценке судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Ссылка в жалобе подозреваемого на наличие у него малолетнего ребёнка была принята во внимание судом первой инстанции, кроме того, не является достаточным основанием для избрания более мягкой меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2010 года в отношении Спесивцева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Спесивцева Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: