Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,    

судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Стриж Е.Н.        

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бахты Н.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2010 года, которым

Бахта Николай Валерьевич, родившийся 6 января 1983 года в селе Боржигантай Могойтуйского района Читинской области, отбывающий наказание в колонии-поселении,

переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Бахты Н.В. и его защитника Зинчук А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 9 февраля 2010 года Бахта осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев данное представление, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бахта Н.В., выражая несогласие с постановленным судебным решением, находит его необоснованным и просит отменить. Считает, что суд недостаточно полно изучил характеризующие его сведения, не принял во внимание, что во время работы на полях, по разгрузке муки для пекарни, он замечаний и нареканий со стороны администрации не имеет. От выполнения поручений администрации учреждения, он никогда не отказывался, привлекался к работам даже во время нахождения в штрафном изоляторе. Указывает, что наложенное взыскание погасить досрочно не может, он выполняет все виды работ, порученные администрацией, однако его не поощряют.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. полагает изложенные в ней доводы необоснованными. Считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, в связи с чем, просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит судебное решение правильным.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осуждёнными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осуждённый, совершивший данное нарушение, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с личность осуждённого в их совокупности, установив, что Бахта является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришёл к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Принятое судьей с соблюдением предписанных законом условий решение основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Причин сомневаться в недостаточности их исследования судом, у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на представленные в кассационную инстанцию ходатайства, свидетельствующие о том, что Бахта к труду относится добросовестно, судебная коллегия, признавая решение судьи о переводе осуждённого в исправительную колонию общего режима законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации ФБУ ИК-5, судом не допущено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

определила:

 постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2010 года в отношении Бахты Николая Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бахты Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи