22к-722/2010 - кас. ж. руководителя СО на пост-е о признании незак. бездействия органов СО



Судья Керносенко П.С. Дело № 22к-722/2010

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и  Алексеевой О.В.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе руководителя следственного отдела по г. Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Макарова Р.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2010 года, которым

жалоба заявителя Купцова А.А. удовлетворена, бездействие органов следственного отдела по г. Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Купцов в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следственного отдела по г.Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю, не уведомившего его о принятых решениях после отмены постановления следователя от 6 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев жалобу в судебном заседании, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, руководитель следственного отдела по г. Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Макаров Р.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, а материалы направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на материал проверки Номер обезличен указывает, что следственным отделом принимались процессуальные решения 9 февраля, 11 марта, 25 марта 2010 года, а также 9 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём Купцов уведомлен, однако суд данное обстоятельство оставил без внимания. Полагает, что часть 6 ст. 148 УПК РФ не возлагает на следственный орган обязанности уведомлять заявителя об отмене принятого по его заявлению решения и направлять копии соответствующего постановления. Отмечает, что суд в нарушение ч.5 ст.125 УПК РФ в резолютивной части постановления не указал конкретное должностное лицо, действия или бездействие которого судом признаны незаконными.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.125 УПК РФ в случае удовлетворения жалобы заявителя судья выносит постановление о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и одновременно возлагает на него обязанность устранить допущенное нарушение.

По итогам рассмотрения жалобы Купцова эти требования закона судом не выполнены.

Удовлетворив жалобу заявителя, суд в резолютивной части постановления признал незаконным бездействие органов следственного отдела по г.Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю, не указав конкретное должностное лицо, бездействие которого судом признано незаконным.

Не возложил на конкретное должностное лицо суд и обязанность устранить допущенные нарушения закона, в связи с чем, резолютивная часть постановления является незавершенной и неконкретной, порождает неопределенность и двусмысленность.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит тщательно проверить доводы заявителя и кассационной жалобы, и по итогам рассмотрения, с учетом требований уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2010 года принятое по жалобе Купцова Алексея Александровича отменить, а материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Кассационную жалобу руководителя следственного отдела по г. Елизово СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Макарова Р.В. – удовлетворить.

Председательствующий                                                                                      

Судьи