КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                               Мартынюк Л.И.,

и судей                                              Шлапак А.А. и Кириллова Е.П.,

при секретаре                                   Шумилиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Орешиной Е.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июля 2010 года, которым уголовное преследование в отношении Лепиловой Инны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено за непричастностью её к совершению указанного преступления.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8, представителя потерпевшего ФИО7 – адвоката Скоробача С.Г., полагавших постановление правильным, и мнение прокурора Чудинова Р.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Органами предварительного следствия Лепилова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            Рассмотрев дело, суд постановил вышеназванное решение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Орешина просит постановление отменить как незаконное. В обоснование анализирует доказательства, которые были исследованы по делу, полагая, что они подтверждают вину Лепиловой во вменяемом ей преступлении, и суду следовало постановить обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, если в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления, либо подсудимый не причастен к совершению преступления, либо в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, суд постанавливает оправдательный приговор. Однако в нарушение закона суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования, что влечёт отмену судебного решения. Кроме того, уголовно-процессуальный закон обязывает суд не допускать включение в оправдательное решение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Однако по данному делу в этой части суд в нарушение закона привёл доказательства, ставящие под сомнение невиновность Лепиловой. Более того, выводы суда, изложенные в постановлении, о непричастности Лепиловой к совершению вменяемого ей преступления противоречат фактическим установленным данным, что является неправильным, и по этим основаниям судебное решение также не может быть признано законным и обоснованным.

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июля 2010 года в отношении Лепиловой Инны Павловны отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление государственного обвинителя Орешиной Е.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: