Судья Керносенко П.С. Дело № 22-721/2010 г. г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И. и судей Шлапак А.А. и Кириллова Е.П., при секретаре Шумилиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Обухова Е.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2010 года, которым отменён приговор мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края в отношении Обухова Е.А. и Обухов Евгений Александрович, родившийся 2 июня 1969 года в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатской области, гражданин Российской Федерации, судимый 29 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождён условно-досрочно 30 сентября 2009 года на срок, составляющий 5 месяцев 23 дня), проживающий по ..., ..., ... в г. Елизово Камчатского края (зарегистрирован по ..., ... в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края), осуждён по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 сентября 2005 года, Обухову Е.А. окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Обухова Е.А., его защитника – адвоката Авраменко Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Елизовским районным судом в результате апелляционного пересмотра уголовного дела отменён приговор мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края в отношении Обухова и постановлен новый приговор в особом порядке судебного разбирательства. Согласно приговору суда апелляционной инстанции, Обухов осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление, как установлено судом, совершено Обуховым 24 октября 2009 года в городе Елизово Камчатского края. В судебном заседании Обухов свою вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Обухов не соглашается с окончательно назначенным наказанием в связи с тем, что суд не определил процент удержаний из заработка. Просит учесть, что рабочих мест в исправительных учреждениях мало, а поэтому он не сможет выплачивать денежные средства в доход государства. Также просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство по уголовному делу проведено мировым судьей в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, заявленному добровольно в присутствии защитника после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего. В связи с этим суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства обоснованно не исследовал доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение Обухова. Доказательства, указывающие на виновность Обухова в совершённом преступлении, в деле имеются. Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 319 УК РФ дана судом правильно. Наказание Обухову определено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, в том числе с соблюдением положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность виновного. В связи с тем, что Обухов совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 29 сентября 2005 года за особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Обухову, и в соответствии с ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2005 года. Довод кассационной жалобы о том, что суд не определил размер удержаний из заработка осуждённого при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ не основан на законе, поскольку окончательное наказание Обухову назначено в виде лишения свободы, а не исправительных работ. Вид исправительного учреждения, в котором Обухову надлежит отбывать лишение свободы – исправительная колония строгого режима, определён судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не может быть изменён. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июня 2010 года в отношении Обухова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Обухова Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: