Судья Кондратенко С.М. Дело № 22^к-773/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Шлапак А.А. и Елаховой В.А.  

при секретаре Домашевской Д.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемой ФИО4 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2010 года, которым

подозреваемой ФИО4, родившейся 19 сентября 1985 года в г. Петропавловске-Камчатском, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения потерпевшей Семёновой И.И. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавших постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь ОРП на территории ОМ № 3 СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Чернецкая Е.А., с согласия начальника следственного управления обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемая ФИО4, не соглашаясь с постановлением, указывает, что обязуется трудоустроиться, найти жилье, потерпевшей не угрожать, не скрываться и являться по вызовам. Также ссылается на то, что она намерена навещать ребенка в Доме малютки и заниматься его воспитанием, пойти в вечернюю школу. Просит постановление судьи отменить. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шатилин Л.С. полагает, что судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба несостоятельна и удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного как на совершившее преступление.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в её аресте, надлежащим образом изложены в постановлении следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО4, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности и в отношении которой расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, подозревается в совершении нового корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Основания для такого подозрения имеются.

По месту регистрации она не проживает, не работает, характеризуется как замеченная в злоупотреблении спиртными напитками, ведущая антиобщественный образ жизни, склонная к бродяжничеству. Потерпевшая ходатайствовала об избрании в отношении ФИО4 заключения под стражей в связи с угрозами применения насилия с её стороны.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей.

Доводы подозреваемой о намерении трудоустроиться и найти место жительства, а также о желании принимать участие в воспитании ребенка находящегося в Детском доме, заслуживают внимания, но при наличии вышеизложенных обстоятельств, а также того, что расследование преступления находится на начальном этапе, не могут служить основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                

                                                  о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемой ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: