Дело № 22-616/2010 г. Петропавловск-Камчатский 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И. и судей Белоусова С.Н. и Кириллова Е.П., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Новикова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июня 2010 года, которым Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 12 октября 2009 года Новиков осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а приговором от 2 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 мая 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Новикова о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В кассационной жалобе Новиков выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным в связи с отсутствием оснований для оставления его для дальнейшего отбывания наказания в колонии общего режима. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмушина просит постановление оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения, поскольку Новиков отбывает наказание в обычных условиях содержания и его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на данный момент невозможен. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с правильный вывод об отказе в изменении осуждённому вида исправительного учреждения. Выводы суда в этой части мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Безрукова Т.Н.