Судья Этенко Г.Ю. Дело № 22к-798/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Елаховой В.А. и Гольцова В.И. при секретаре Юзвович О.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Ятты А.С. на постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 22 августа 2010 года, которым обвиняемому Ятты Антону Сергеевичу, родившемуся 26 февраля 1991 года в с. Тымлат Карагинского района Камчатской области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 октября 2010 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь СО по РПТ ОМ № 18 Корякского МОВД Яшкузина Н.С. обратилась с согласия начальника следственного отдела в суд с ходатайством об избрании Ятты, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Ятты А.С., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на то, что не намерен скрываться от суда и следствия, а также угрожать свидетелям. Указывает, что полностью признал вину и искренне раскаивается в содеянном, возвратил всё похищенное хозяину магазина. Просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде. В возражениях на жалобу помощник прокурора Карагинского района Дудко К.В. полагает, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Как видно из представленных материалов, 20 августа 2010 года в отношении Ятты А.С. и Черникова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Авоська». В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ятты, поскольку очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление. 22 августа 2010 года Ятты предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Ятты подозревается в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения суд должен учитывать также тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Судебное решение о необходимости заключения Ятты под стражу должным образом мотивировано, принято с учётом степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, данных о личности обвиняемого, основано на исследованных судьей материалах и постановлено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Ятты ранее привлекался к уголовной ответственности, подозревается в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести в период испытательного срока. Он не работает, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности При таких обстоятельствах вывод суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, является обоснованным и доводы жалобы обвиняемого об отсутствии намерения скрыться и угрожать свидетелям не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Ссылка в жалобе Ятты на полное признание вины, раскаяние и возврат похищенного имущества подлежит оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 22 августа 2010 года в отношении Ятты Антона Сергеевича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ятты А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: