Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Елаховой В.А. и Гольцова В.И., при секретаре Павловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Новикова Д.О., на приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2010 года, которым Новиков Дмитрий Олегович, родившийся 14 февраля 1989 года в городе Петропавловске - Камчатском, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, неработающий, проживающий в городе Петропавловске-Камчатском по проспекту Циолковского, д. 27, кв.83, судимый 31 января 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 10 ноября 2008 года условное осуждение отменено; осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 31 января 2008 года и окончательно назначено Новикову Д.О. 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения защитника Соловьёва В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения прокурора Приходченко С.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Новиков осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им 11 апреля 2008 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Новиков согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Новиков Д.О., выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие иска по делу и претензий со стороны потерпевшей Деревянко. Ссылаясь на то, что за время пребывания в исправительной колонии осознал вину и раскаялся, просит назначить более мягкое наказание. Старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближникова В.И. в возражениях на кассационную жалобу осуждённого указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов. Считает правильными выводы суда о необходимости назначения наказания Новикову в условиях изоляции от общества. Находит и назначенное Новикову наказание соразмерным содеянному, поскольку при определении его размера, судом учтены положения ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Приговор постановлен в особом порядке принятия судом решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Новиковым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и с учетом согласия государственного обвинителя. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Новикова по ч.1 ст.166 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершённого в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, которым признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих. Положения ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Учитывая, что преступление совершено Новиковым в период условного осуждения по приговору суда от 31 января 2008 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения. Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает. Отсутствие по делу гражданского иска не является безусловным основанием к смягчению назначенного осуждённому наказания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2010 года в отношении Новикова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Новикова Д.О. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2010 года