Судья Федорцов Д.П. Дело № 22-765/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Шлапак А.А. и Вереса И.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко Сергея Анатольевича на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2009 года в части взыскания с осуждённого Савченко С.А в доход государства процессуальных издержек в сумме 9744 рубля. Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2009 года Савченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором постановлено на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осуждённого Савченко в доход государства процессуальные издержки в сумме 9744 рубля в виде расходов по оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту осуждённого в ходе предварительного следствия. В кассационной жалобе осужденный Савченко, не соглашаясь с приговором суда в части взыскания с него процессуальных издержек, указывает, что не имеет юридического образования, права ему не разъяснялись. Ссылаясь на отсутствие денежных средств, приводя нормы ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также постановлений Правительства РФ, регламентирующих размер оплаты труда адвоката, просит возместить процессуальные издержки в сумме 9774 рублей из средств федерального бюджета. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Как видно из представленных материалов дела, адвокат Завражин осуществлял защиту Савченко в ходе предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ по назначению следователя. Постановлением старшего следователя Елизовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Мищенко Р.А. от 30 января 2009 года в пользу филиала «Адвокатская консультация № 80» адвокату Завражину Е.В. из средств федерального бюджета выплачено 9744 рубля за осуществление процессуальных действий по уголовному делу. Как видно из материалов дела, на предварительном следствии и в суде осужденный Савченко ходатайств об отводе защитнику Завражину не заявлял, от услуг адвоката не отказывался. Установив в приговоре трудоспособность осуждённого, отсутствие семьи, а также принимая во внимание его инвалидность по общему заболеванию 3-й группы, суд первой инстанции взыскал с Савченко процессуальные издержки в отсутствие оснований для освобождения его от их возмещения. Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их с трудоспособного осужденного в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2009 года в части взыскания процессуальных издержек с Савченко Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Савченко С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи