Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22^к-799/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: 

председательствующего Войницкого Д.И.,судей Елаховой В.А. и Гольцова В.И.,

при секретаре Павловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Быкова В.В. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда от 23 августа 2010 года, которым  Быкову Владимиру Владимировичу, родившемуся 28 апреля 1983 года в г. Петропавловске-Камчатском, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, п.п. «а», «д», «ж» и «к» ч.2 ст.105 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 3 октября 2010 года включительно.Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения адвоката Воронина И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы обвиняемого и возражения прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегияустановила:                                                      19 августа 2010 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Нестерюк с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Быкова под стражей на один месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 3 октября 2010 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Быков В.В. не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование доводов ссылается на то, что сам по себе факт того, что предварительное следствие не окончено, не является, по его мнению, основанием к продлению срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что суд не учёл, что он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, и положил в основу принятого решения лишь тяжесть предъявленного обвинения. При этом органы расследования не предоставили доказательств, подтверждающих, что он намерен скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд не вправе был ссылаться на корыстные мотивы действий обвиняемых, факты сокрытия ими тел потерпевших.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей может быть продлен судом по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.

Быкову предъявлено обвинение в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы. Уголовное дело представляет собой особую сложность, о чём свидетельствует характер преступлений, совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору, объём дела включает несколько томов, по делу участвуют несколько обвиняемых и их защитники. Для выполнения запланированных следственных действий, связанных с ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения требуется дополнительное время.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершённое им правонарушение или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова, не отпали. Представленные органом следствия материалы дали основания суду полагать, что Быков может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, при этом сохраняется вероятность того, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда.

Таким образом, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого требования ст.ст.97, 99, 109 и 110 УПК РФ были соблюдены.

В связи с изложенным, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Быкову вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 – 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда от 23 августа 2010 года в отношении обвиняемого Быкова Владимира Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          

Судьи