Судья Керносенко П.С. Дело № 22-755/2010

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.               

судей Елаховой В.А. и Гольцова В.И.

при секретаре Юзвович О.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кривопаленко Я.Н. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года, которым

ходатайство осуждённого Кривопаленко Якова Николаевича, родившегося 13 июля 1961 года в с. Жариково Пограничного района Приморского края, о пересмотре приговора от 26 апреля 2007 года, в связи с внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 июля 2010 года в Елизовский районный суд Камчатского края от осуждённого Кривопаленко поступило ходатайство о пересмотре приговора суда от 26 апреля 2007 года в связи с вступившими в законную силу с 29 июня 2009 года изменениями в УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Кривопаленко Я.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и полагает, что в соответствии с действующей нормой закона наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит снижению. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, установленные приговором суда: явку с повинной, вызов скорой помощи, отсутствие судимостей, положительные характеристики. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. не соглашается с изложенными в ней доводами. Считает, что судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, наказание Кривопаленко не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, Кривопаленко осуждён 26 апреля 2007 года приговором Елизовского районного суда Камчатской области к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Камчатского областного суда от 19 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 11 марта 2009 года надзорная жалоба осуждённого Кривопаленко удовлетворена частично, назначенное ему приговором суда наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору суда в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кривопаленко признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Наказание Кривопаленко назначено в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, что менее 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Установив данные обстоятельства в судебном заседании, судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, не является основанием для снижения наказания, поскольку все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, приведены в приговоре суда и наказание Кривопаленко назначено с их учетом, не в максимальном размере, предусмотренном нормами УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления судьи, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года по ходатайству Кривопаленко Якова Николаевича о пересмотре приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кривопаленко Я.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: