Судья Маслов Р.Ю.

Дело № 22-759/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей	Шлапак А.А. и  Вереса И.А.,
при секретаре	Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года, которым Попову Михаилу Владимировичу, родившемуся 8 января 1961 года в с. Кыра Кыринского района Читинской области, гражданину Российской Федерации, ранее судимому,отбывающему наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

7 июля 2010 года Попов обратился в Елизовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указал, что отбыл необходимую часть срока, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, вину в совершенном преступлении признал полностью, за время отбывания наказания возместил причиненный ущерб в полном объеме, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, состоит в санитарно-бытовой секции и секции трудовой адаптации, поощрялся администрацией колонии, трудоустроен на швейном участке. В случае положительного решения вопроса по его ходатайству работой и местом жительства будет обеспечен.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Попов выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым. Указывает, что за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, выполняет норму выработки, состоит в санитарно-бытовой и трудовой секциях. Не согласен с тем, что начальник отряда отрицательно его охарактеризовал лишь по тому основанию, что ему было отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда. Считает, что данное обстоятельство не должно было учитываться при разрешении его ходатайства, поскольку в этом случае закон дает ему право на условно-досрочное освобождение, но только по отбытии двух третей срока наказания. Обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья, указывая, что состоит на учете у врача терапевта с заболеванием «гипертония». Неоднократно случались гипертонические кризы, но лекарственных препаратов нет. Переполненность исправительной колонии также сказывается на состоянии его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 25 ноября 2008 года Попов признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, преступление в период условно-досрочного освобождения, несостоятельны.

Утверждение о том, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, опровергается справкой бухгалтерии исправительного учреждения, согласно которой частичное удержание в размере 2750 рублей произведено с лицевого счета осужденного на основании его заявления.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного, исполнение которых предусмотрено законом. 

Ссылки на возраст и состояние здоровья правовых оснований для отмены судебного решения не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Михаила Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи