Судья Бабарыкин А.С. Дело Номер обезличен                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:  председательствующего Войницкого Д.И.,судей Шлапак А.А. и Урбана Д.Е.

при секретаре Слюнкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова М.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2010 года, которым

Макарову Михаилу Александровичу, родившемуся 9 июня 1985 года в г. Вилючинске Камчатской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 14 июля 2007 года Макаров осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 июня 2010 года осуждённый Макаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров М.А., выражая несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным, принятым без учета всех обстоятельств по данному делу. Обращает внимание на положительные характеристики и то, что наложенные администрацией исправительного учреждения дисциплинарные взыскания погашены. Суд, по его мнению, принял решение без учёта поощрений, полученных им за добросовестный труд. Обращает внимание, что состоит в совете коллектива колонии и к поручениям администрации колонии подходит со всей ответственностью. Указывает на несправедливость принятого судом решения и на возможность дальнейшего своего исправления при условно-досрочном освобождении. Обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Полагает, что у Макарова не сформировалась устойчивая позиция вести законопослушный образ жизни. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.

Как видно из представленных материалов, принимая решение, судья учитывал, что Макаров отбыл более половины срока наказания, назначенного за тяжкое и средней тяжести преступления, трудоустроен, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, имеет поощрения, с 17 августа 2009 года переведён в облегченные условия отбывания наказания.

          Вместе с тем, судьей учтено и то, что в период отбывания наказания к Макарову дважды применялись меры дисциплинарного воздействия, кроме того, с ним неоднократно проводились воспитательные беседы ввиду нарушения установленных правил внутреннего распорядка, объявлялись устные выговоры. Исследовано судом и психологическое заключение в отношении осуждённого.  

  Таким образом, дав оценку исследованным материалам личного дела, в том числе и тем на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, принимая во внимание, как мнение администрации учреждения, так и прокурора, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства с учётом всех обстоятельств, характеризующих Макарова, не имеется.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, а доводы кассационной жалобы о том, что судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств, данных о личности осуждённого, положительных характеристик и имеющихся поощрений, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2010 года в отношении Макарова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Макарова М.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: