КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: 

председательствующего	Мартынюк Л.И.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Алексеевой О.В., Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 июля 2010 года, которымЖданов Олег Алексеевич, родившийся 4 августа 1968 года в г. Болград Одесской области, Украина, гражданин Российской Федерации, несудимый,осужден по ст.199.2 УК РФ к штрафу в размере 250.000 рублей.  Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Жданова О.А. и его защитника - адвоката Комлевой Е.В., полагавших приговор законным, мнение прокурора Михайленко В.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов О.А. признан виновным и осуждён за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершённое им как руководителем организации ОАО «Петропавловская судоверфь», в сумме 18.929.006 рублей 44 копейки, то есть в крупном размере. Преступления им совершены в период с 1.01.2009 года по 09.06.2009 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал не весь объём предъявленного обвинения, с которым согласился осуждённый. Так, в приговоре не указаны расчёты с кредиторами по векселю № П-1730-04 ( оплата на сумму 1090,32 рубля), по векселю № П-1822-04 ( оплата на сумму 984.803,19 руб.), по векселю № П-1830-04 ( оплаты на суммы 1326,93 рубля, 61863 рубля, 13500 рублей). Судом не указана квалификация действий осуждённого Жданова. Суд не указал, к какому виду дополнительного наказания полагает правильным не прибегать. Также судом допущены ошибки при взыскании процессуальных издержек.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что суд, описывая преступные деяния Жданова и признавая их доказанными в полном объёме, в описательно-мотивировочной части указал не все деяния, совершённые осужденным. Кроме того, суд, квалифицируя преступные деяния Жданова по ст. 199.2 УК РФ, не раскрыл признаки совершённого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор в отношении Жданова без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, на основании поддержанного защитником ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, разъяснения судом сущности особого порядка и последствий вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый был согласен с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Наказание осуждённому в виде штрафа назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительных данных о личности Жданова, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом принято во внимание, что он ранее не судим. Выводы суда об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания мотивированы.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное Жданову наказание является справедливым.

Ссылка автора кассационного представления на нарушение судом требований ст.307 УПК РФ, является необоснованной, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния с указанием места, времени, способа их совершения и целей преступления. Юридическая квалификация действий Жданова, вопреки доводам кассатора, также изложена судом в описательно-мотивировочной части приговора правильно.

Вместе с тем заслуживает внимание довод кассационного представления о том, что в приговоре не указаны расчёты с кредиторами по трём векселям № П-1730-04,  № П-1822-04, № П-1830-04, однако данная техническая ошибка не влечёт отмену либо изменение приговора, поскольку общая сумма сокрытых Ждановым денежных средств организации, за счёт которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, указана судом верно.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке настоящего дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2010 года в отношении Жданова Олега Алексеевича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи