КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                      Мартынюк Л.И.

и судей                                Слободчикова О.Ф. и Кириллова Е.П.,

при секретаре                     Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу подсудимого Орлова В.М. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 августа 2010 года, которым Орлову Василию Михайловичу, 30 ноября 1979 года рождения, уроженцу города Петропавловска-Камчатского, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 21 октября 2010 года включительно.

            Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения подсудимого Орлова В.М., его защитника – адвоката Денисовой Л.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшего Новикова П.В. и прокурора Приходченко С.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

            Органами предварительного следствия Орлов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Дело поступило в суд, и 12 августа 2010 года было назначено к судебному заседанию. В подготовительной части судебного заседания 19 августа 2010 года суд принял решение оставить Орлову меру пресечения прежнюю – в виде заключения под стражу и продлил подсудимому срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 21 октября 2010 года включительно

            В кассационной жалобе Орлов не соглашается с решением суда и просит его изменить. Мотивируя жалобу, указывает, что ранее он не был судим, имеет постоянное местожительства и скрываться от суда, либо оказывать давление на свидетелей и потерпевшего не намерен. Просит избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Орлова была избрана по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела. Орлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.

Исходя из тяжести предъявленного Орлову обвинения, данных об его личности, учитывая, что на момент принятия решения основания для избрания подсудимому меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, суд обоснованно оставил Орлову меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив её до 7 месяцев.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судом решения не выявлено. Постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 августа 2010 года в отношении Орлова Василия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Орлова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: