Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-859/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Шлапак А.А. и Слободчикова О.Ф. при секретаре Блошенко Д.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чудина И.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2010 года, которым с Чудина Ивана Михайловича, родившегося 12 сентября 1958 года в с. Мало-Волчанка Крутихинского района Алтайского края, взысканы процессуальные издержки в сумме 660 рублей в виде оплаты труда адвоката Ковалева В.П. за оказание правовой помощи на предварительном следствии. Этим же постановлением взысканы процессуальные издержки в сумме 660 рублей с ФИО6, в отношении которого данное решение не обжаловано. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В порядке исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда, постановленного 16 апреля 2010 года в отношении Чудина И.М., Зайцева А.А., Половнева А.Г., по инициативе суда рассмотрен вопрос о взыскании с осуждённых Чудина и Зайцева процессуальных издержек в сумме по 660 рублей с каждого в виде оплаты труда адвоката Ковалева В.П. за оказание правовой помощи на предварительном следствии. В кассационной жалобе осуждённый Чудин И.М., не соглашаясь с принятым в отношении него решением, указывает, что на предварительном следствии при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей, он не был согласен на осуществление его защиты адвокатом Ковалевым, приглашенным следователем, поскольку у него было заключено соглашение с адвокатом Шутовой Р.В. Обращает внимание, что он заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неявкой в судебное заседание его адвоката, однако суд, несмотря на это, рассмотрел ходатайство следователя по существу с участием адвоката по назначению. Считает, что при таких обстоятельствах он не обязан оплачивать услуги адвоката Ковалева, поскольку им в полном объеме оплачены услуги адвоката Шутовой Р.В., в связи с чем просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям. Как следует из протокола судебного заседания от 20 июня 2008 года, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чудину, его защиту осуществлял по назначению суда адвокат Ковалев В.П., так как адвокат Шутова Р.В., с которой у Чудина было заключено соглашение на защиту, не явилась в судебное заседание. Чудин не был согласен на защиту адвокатом Ковалевым, однако его отказ не был принят судом. Одновременно суд разъяснил Чудину, что в данном случае с него не будут взысканы процессуальные издержки за оказание правовой помощи данным адвокатом. 8 июля 2008 года следователем СУ при УВД по Камчатскому краю Валиахметовой Е.Е. вынесено постановление об оплате труда адвоката Ковалева В.П. за счет государства в размере 660 рублей за участие 20 июня 2008 года в судебном заседании по защите интересов Чудина. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В нарушение данной нормы закона суд принял решение о взыскании процессуальных издержек с Чудина, в связи с чем постановление суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2010 года в части взыскания с Чудина Ивана Михайловича процессуальных издержек в сумме 660 руб. в виде оплаты труда адвоката Ковалева В.П. за оказание правовой помощи на предварительном следствии, отменить. Процессуальные издержки в сумме 660 рублей в виде оплаты труда адвоката Ковалева В.П. за оказание правовой помощи Чудину И.М. на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Чудина И.М. удовлетворить. Председательствующий Судьи