Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-869/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Шлапак А.А. и Слободчикова О.Ф. при секретаре Маркове В.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Короткого Н.Б. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2010 года, которым Короткий Николай Борисович, родившийся 22 марта 1980 года в г. Елизово Камчатской области, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: город Елизово Камчатского края, ул. Ключевская, д. 7 кв. 36, проживающий в городе Елизово по ул. Автомобилистов, д. 30-а кв. 15, ранее судимый: - 9 июля 2008 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 29 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней; - 25 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2010 года, окончательно Короткому Н.Б. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2010 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Короткого Н.Б. и адвоката Червяковой Е.Д., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Храмова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Короткий осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 11 сентября 2005 года в городе Елизово Камчатской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Короткий свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Короткий Н.Б., не соглашается с приговором суда в части назначенного ему режима исправительного учреждения. Полагает, что суд не в полной мере учел его искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, стечение тяжелых жизненных обстоятельств в связи с рождением ребенка, а также его намерение возместить ущерб и мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровой мере наказания. Полагает, что характеристика по месту отбытия наказания не соответствует объективным данным, поскольку он принимал все меры для трудоустройства, находясь в исправительной колонии. Просит изменить вид исправительной колонии. В возражениях на жалобу заместитель Елизовского городского прокурора Кротов А.В. полагает, что её доводы являются необоснованными. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Действия осуждённого квалифицированы судом в соответствии с предъявленным ему обвинением, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание Короткому в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осуждённого, характеризующих его как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений. Решение о назначении виновному наказания именно в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивировано. Поскольку оно назначено с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в минимальном размере санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного наказания и с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным иным приговором суда, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному, справедливым и оснований для смягчения наказания по делу не усматривает. Довод кассационной жалобы о том, что характеристика по месту отбытия наказания не соответствует объективным данным, поскольку осуждённым принимались меры для трудоустройства в исправительной колонии, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку характеристика составлена в установленном порядке, согласована с соответствующими должностными лицами и каких-либо данных, свидетельствующих о её недостоверности, суду не представлено. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не может быть изменен по доводам жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона свидетельствующих о нарушении права осуждённого на защиту и влекущих отмену приговора в целом, при проверке материалов дела не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2010 года в отношении Короткого Николая Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Короткого Н.Б. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: