Судья Пчелина Ж.Е. Дело № 22-849/2010

г. Петропавловск - Камчатский 5  октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего   Войницкого Д.И.,

судей                                     Гулевской О.А. и Шлапак А.А.,

при секретаре                       Сехлеян Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Анциферова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Плахотнюка А.А. на приговор Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2010 года, которым

Лебедев Дмитрий Владимирович, родившийся 13 октября 1973 года в с. Тымлат Карагинского района Камчатской области, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающий автослесарем в ООО «Автолюкс Ойл», проживающий в г. Петропавловске – Камчатском по ул. Абеля д. 21, кв.15, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, и возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менее двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

а также

Анциферов Алексей Викторович, родившийся 18 апреля 1976 года в п. Палана Тигильского района Камчатской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, работающий рабочим в ООО «СамТоргСтрой», проживающий без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по ул. Тушканова д. 10, кв. 67, не имеющий судимости,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 апреля 2010 года.

            Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., объяснения защитников Яхлаковой В.А. и Зуева Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Лебедев и Анциферов признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, не доведённый до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а Анциферов также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Анциферов вину по предъявленному обвинению признал полностью, Лебедев – не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Плахотнюк А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно - процессуального закона, и несоответствия изложенных в приговоре выводов суда установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что в период с 10 по 13 марта 2010 года Анциферов приобрёл у неустановленного лица не менее 1,5 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое частями незаконно сбыл Лебедеву, а также приобрёл гашишное масло общей массой 15,559 грамма, которое незаконно хранил при себе и в своей квартире. Таким образом, общее количество приобретённого им наркотического средства составляет не менее 17,059 грамма, ввиду чего находит неверным вывод суда о том, что общая масса приобретённого Анциферовым наркотического средства составила 15,599 грамма, из которых 1,5 грамма были проданы Лебедеву.

Также не соответствует установленным фактическим обстоятельствам количество наркотического средства, которое Лебедев намеревался сбыть ФИО1 и ФИО2. Умысел у Лебедева был направлен на сбыт расфасованного гашишного масла массой 0,648 грамма, в том числе в полимерный пакет массой 0,392 грамма. Вместе с тем, в соответствии с материалами уголовного дела количество изъятого в указанном пакете гашишного масла составило 0,215 грамма. Приведённые обстоятельства считает существенным нарушением и просит приговор отменить. 

В кассационной жалобе осуждённый Анциферов просит о смягчении наказания. В обоснование указывает, что вину признал и раскаялся, своим поведением способствовал проведению предварительного и судебного следствия, имеет заболевания «гепатит» и «варикоз». Обращает внимание, что его мать и сестра, а также девушка, с которой он намеревался создать семью, остались без материальной и моральной поддержки. Выражает несогласие с имеющимися в деле характеристиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Лебедева и Анциферова в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается показаниями свидетелей ФИО об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий в отношении осуждённых, протоколами добровольной выдачи, личного досмотра и изъятия наркотического средства, иными материалами оперативно - розыскной деятельности, заключениями физико - химических экспертиз, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Действия Лебедева и Анциферова квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части указания размера инкриминируемого осуждённым наркотического средства.

Согласно приговору, Анциферов в период с 10 по 13 марта 2010 года приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). 15,599 грамма указанного наркотического средства Анциферов хранил при себе и в своей квартире, а 1,5 грамма намеревался незаконно сбыть Лебедеву, но не довёл преступление до конца.

Как следует из материалов уголовного дела, у Анциферова при личном досмотре изъято 4,414 грамма гашишного масла, а по месту жительства – 11,145 грамма, соответственно, общая масса наркотического средства составила 15,559 грамма. Таким образом, указание в приговоре на то, что Анциферов незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство массой 15,599 грамма, является технической ошибкой и подлежит уточнению.

Оснований считать, что реализованные Анциферовым 1,5 грамма гашишного масла были из числа наркотиков массой 15,559 грамма, как на то указано в представлении, не имеется.

Как изложено в описательно - мотивировочной части приговора, указанные 1,5 грамма наркотического средства приобретены Анциферовым при тех же, что изложены выше, обстоятельствах. Выводы суда об этом, вопреки доводам представления, соответствуют исследованным в суде доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку данное количество наркотического средства Анциферову инкриминировано как сбыт и его приобретение отдельным составом преступления не вменялось, довод представления о том, что общее количество приобретённого осуждённым наркотического средства составило не менее 17,059 грамма, является необоснованным и выходит за рамки предъявленного обвинения.

Довод кассационного представления о несоответствии материалам дела количества наркотического средства, которое Лебедев намеревался сбыть ФИО1 и ФИО2 не образует правовых оснований для отмены приговора.

Как следует из предъявленного обвинения и приговора суда, Лебедев передал указанным покупателям в рамках проверочной закупки расфасованное наркотическое средство общим весом 0,648 грамма, в том числе в полимерном пакете общей массой (в высушенном виде) 0,392 грамма.

Вместе с тем, в соответствии с экспертной справкой об исследовании, имеющейся в материалах уголовного дела, количество изъятого у ФИО2 в данном пакете гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составило 0,215 грамма. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым уточнить, как ошибочный, размер указанной части наркотического средства, которое Лебедев намеревался сбыть, что не требует исследования дополнительных доказательств и не влияет на его суммарное количество, которое в приговоре приведено правильно.

Поскольку общий размер переданного покупателям наркотического средства, по сути, не изменился, допущенные в его количестве неточности на законность и обоснованность приговора, правильность квалификации действий осуждённых и справедливость назначенного им наказания не влияют.

Наказание Лебедеву и Анциферову определено с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом совокупности данных о личности осуждённых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также смягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, поведению Анциферова на предварительном и судебном следствии суд дал надлежащую оценку, признав смягчающим наказание обстоятельством наряду с полным признанием вины.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на условия жизни семьи Анциферова, не основан на материалах дела, поскольку все имеющие значение сведения при решении судом вопроса о виде и размере наказания были учтены.

Наказание осуждённым назначено в минимальных пределах, является соразмерным содеянному и справедливым. Выводы суда при решении вопроса о виде и размере наказания достаточно мотивированы, и оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Довод о наличии у Анциферова приведённых в жалобе заболеваний материалами дела не подтверждён, каких - либо сведений о критическом состоянии его здоровья также не содержится.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2010 года в отношении Лебедева Дмитрия Владимировича и Анциферова Алексея Викторовича – изменить.

Заменить в описательно – мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение и хранение Анциферовым наркотического средства общей массой 15,599 грамма – массой 15,559 грамма, а также указание на сбыт Лебедевым ФИО1 и ФИО2 пакета с наркотическим средством массой 0,392 грамма – массой 0,215 грамма.

В остальной части приговор в отношении указанных лиц оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Анциферова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Плахотнюка А.А. - без удовлетворения. 

Председательствующий:         

Судьи: