Судья Гулевская О.А. Дело № 22-845/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Шлапак А.А. и Слободчикова О.Ф. при секретаре Слюнкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калеева А.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 23 июля 2008 года, которым Калееву Александру Николаевичу, родившемуся 29 ноября 1980 года в г. Петропавловске-Камчатском, отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2006 года и приговор в части назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы приведен в исполнение. Постановлено наказание Калееву А.Н. отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания и заключения его под стражу. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Калеева А.Н. и адвоката Астаниной С.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Начальник ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю 30 июня 2008 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд, с представлением об отмене условного осуждения Калееву и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 19 января 2006 года. Рассмотрев представление, судья постановила вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Калеев А.Н., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок по причине нахождения его на путине в п. Усть-Большерецке с июня по октябрь 2008 года, о чем он поставил в известность должностных лиц инспекции в письменном виде. Указывает, что после возвращения в город Петропавловск-Камчатский он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку о данных обязательствах забыл из-за частичной потери памяти, полученной на путине при несчастном случае. Просит сохранить условную меру наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как следует из представленных материалов, Калеев осужден приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 19 января 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и периодически являться в этот орган на регистрацию. 13 февраля 2006 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции с осуждённым проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, порядок и условия отбывания условного осуждения. Определена явка на регистрацию в УИИ каждый второй понедельник месяца. Калеев письменно предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей л.д. 16). Между тем, 26 февраля 2008 года Калеев допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 8 апреля 2008 года продлен испытательный срок на два месяца л.д. 30, 31). С мая 2008 года Калеев стал уклоняться от возложенной на него судом обязанности, не прибывая на регистрацию в контролирующий орган и не сообщая о причинах не явки. В ходе неоднократных проверок по указанному им месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском по ул. К. Драбкина, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен установлено, что осуждённый по данному адресу не проживает, о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял. Согласно имеющимся в представленных материалах сведениям, установлено, что в отношении Калеева 20 мая 2008 года возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении в период испытательного срока преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и он находится в розыске л.д. 154). Будучи вызван в судебное заседание, Калеев в суд не явился, согласно акту судебного пристава по месту жительства он не проживает. При таких обстоятельствах, когда условно осуждённый, несмотря на вынесенное предупреждение, в течение продолжительного времени систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок и скрылся от контроля, судья, исследовав и оценив все сведения с соблюдением предписанных законом условий, принял, по мнению судебной коллегии, правильное решение об отмене Калееву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. Принятое судом решение основано на представленных материалах, подробно исследованных в судебном заседании, является мотивированным и не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии оснований не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылка осуждённого в кассационной жалобе на то обстоятельство, что он не явился в мае 2008 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку выехал в п. Усть-Большерецк на путину с согласия инспектора УИИ, а в дальнейшем не явился на регистрацию, так как забыл об этом из-за временной потери памяти, несостоятельна, поскольку опровергается материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией и иных данных, подтверждающих приведенные осуждённым обстоятельства суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона каким-либо образом ущемивших права Калеева в ходе рассмотрения представления, при проверке материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 23 июля 2008 года в отношении Калеева Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Калеева А.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: