Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22-838/10 г. Петропавловск - Камчатский 5 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Шлапак А.А., при секретаре Сехлеян Р.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Копылова А.В. на приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2010 года, которым Копылов Андрей Владимирович, родившийся 21 сентября 1973 года в г. Кимовск Тульской области, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, не военнообязанный, работающий рыбообработчиком на рыбном заводе, зарегистрированный в г. Петропавловске - Камчатском, ул. Океанская, д. 14, кв. 13, проживающий в г.Петропавловске – Камчатском, ул.Океанская, д. 22 «г», кв. 33, ранее судимый: - 12 ноября 2001 года (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 февраля 2002 года и постановлением Елизовского районного суда от 19 мая 2004 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 21 ноября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елизовского районного суда от 19 мая 2004 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 8 февраля 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елизовского районного суда от 19 мая 2004 года) по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учётом приговоров от 12 ноября 2001 года и от 8 февраля 2002 года) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 8 февраля 2010 года; осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня постановления приговора. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого Копылова А.В. и защитника Яхлаковой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору суда Копылов признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 23 мая 2010 года в г. Петропавловске - Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый Копылов, не оспаривая выводов суда о виновности и юридической квалификации его действий, полагает чрезмерно суровым назначенный режим отбывания наказания. Указывая на явку с повинной, отсутствие гражданского иска просит изменить ему вид исправительной колонии с особого режима на строгий. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приговор в отношении Копылова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объёме. При этом, требования уголовно – процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд, придя к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал содеянное Копыловым по суд, определяя обстоятельства, отягчающие наказание, неправильно применил уголовный закон. Согласно приговору, суд признал в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Как видно из материалов уголовного дела, до совершения данного преступления Копылов ранее осуждён по приговорам суда от 12 ноября 2001 года, 21 ноября 2001 года и 8 февраля 2002 года, в том числе, за совершение тяжких преступлений. Между тем, окончательное наказание осуждённому было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в совершении которых он был признан виновным перечисленными приговорами, что в соответствии с требованиями закона образует только одну судимость. Поскольку Копылов ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждён приговором от 23 августа 2010 года, то в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Таким образом, из приговора следует исключить указание на наличие особо опасного рецидива преступлений. Несмотря на изменение вида рецидива, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания. Наказание назначено Копылову в минимальных пределах основного наказания санкции статьи без применения дополнительного наказания. Требования ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие пределы наказания, судом соблюдены. Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Кроме того, исходя из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Таким образом, назначенное осуждённому наказание снижению не подлежит. Вместе с тем, с учётом изменения вида рецидива подлежит изменению вид исправительного учреждения. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2010 года в отношении Копылова Андрея Владимировича - изменить. Считать в действиях Копылова А.В. наличие опасного рецидива преступлений, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на особо опасный рецидив преступлений. Назначить Копылову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Копылова А.В. – удовлетворить. Председательствующий Судьи