Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-876/2010 г. г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П. и судей Гулевской О.А. и Белоусова С.Н., при секретаре Баевой М.А., Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения адвоката Домрачева В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия В Елизовский районный суд Камчатского края 26 августа 2010 года поступило ходатайство адвоката Домрачева в интересах отбывающего наказание в местах лишения свободы осуждённого Бабенко о переводе его в колонию-поселение. Рассматривая ходатайство, суд установил, что Бабенко ранее был неоднократно судимый: - приговором суда Хорольского района Приморского края от 21 июня 1999 года по ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы (1 ноября 2002 года условно-досрочно освобождён); - приговором Михайловского районного суда Амурской области от 15 августа 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно со штрафом 50 000 рублей; - приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 марта 2007 года по ч. 1 ст. 116, ст.ст. 119, 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (к наказанию по приговору от 6 марта 2007 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 1999 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По судебному решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 мая 2007 года условное осуждение Бабенко по приговору от 15 августа 2005 года было отменено и с применением ст. 70, судебная коллегия находит постановление суда правильным. В соответствии с лицо, осуждённое за особо тяжкое преступление, может быть переведёно для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, лишь по отбытию им не менее двух третей срока наказания. Из представленных же материалов видно, что приговором от 21 июня 1999 года Бабенко осуждён, в том числе по ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию ему была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 1999 года. Таким образом, Бабенко отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе категории особо тяжких. Несмотря на изменения в законе, разбой, совершённый с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, то есть преступление, за которое Бабенко отбывает наказание, не декриминализировано и по-прежнему относится к категории особо тяжких. Следовательно, вывод суда о том, что на момент рассмотрения ходатайства Бабенко не отбыл необходимую часть назначенного ему наказания, является правильным. Действительно, на момент рассмотрения материалов Бабенко была отбыта лишь половина срока наказания, что не позволяло суд принять решение об его условно-досрочном освобождении. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Судебное решение постановлено в соответствии с материалами, исследованными в судебном заседании и с соблюдением предписанных законом условий, то есть отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий Судьи: