Судья Цабадзе Р.Д.

Дело № 22-878/2010

г. Петропавловск-Камчатский

19 октября 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           

            Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего                       Кириллова Е.П.

и судей                                    Белоусова С.Н. и Гулевской О.А.,

при секретаре                         Баевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Илюйкина В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2010 года, которым ходатайство Илюйкина Вадима Викторовича о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 января 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, удовлетворено и в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 174 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 января 2000 года Илюйкин осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 139, п.п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 174 рубля 50 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Илюйкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Илюйкин просит изменить постановление и снизить сроки наказания, назначенные ему по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «к», «н» ст. 62 УК РФ, что, по его мнению, не соответствует правилам, по которым наказание ему назначалось приговором.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ действительно внесены изменения, согласно которым при наличии предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок назначенного осуждённому наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с приговором от 26 января 2000 года суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Илюйкину, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Как видно из обжалуемого постановления, сроки наказания за каждое из преступлений, по которым Илюйкин осуждён приговором от 26 января 2000 года к лишению свободы, судом снижены в соответствии с внесёнными в уголовный закон изменениями, в рамках установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ правил. Что же касается наказания, назначенного Илюйкину по ч. 1 ст. 139 УК РФ, то суд правомерно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи УК РФ. Поскольку размер наказания в случае приведения приговора в соответствие определяется судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ, доводы осуждённого о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2010 года по ходатайству Илюйкина Вадима Викторовича о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 26 января 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Илюйкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: