Судья Котков А.А. Дело № 22к-896/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Елаховой В.А. и Рафиковой И.И. при секретаре Слюнкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Кичи Б.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2010 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кичи Богдана Михайловича, родившегося 17 мая 1984 года в селе Ковали Хорольского района Полтавской области Украины, на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 ноября 2010 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Кичи Б.М. и адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь ОРПТ ОМ № 1 СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Барбашова Т.Е. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении на два месяца срока содержания под стражей Кичи Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Кича Б.М., выражая несогласие с постановлением судьи, полагает, что содержится под стражей незаконно, так как срок содержания его под стражей истек 23 сентября 2010 года ввиду несвоевременного вручения ему копии постановления. Считает, что при вынесении решения суд не учел его место работы, длительное нахождение в фактических брачных отношениях, намерение вступить в брак. Считает предъявленное ему обвинение необоснованным ввиду своей невиновности. Полагает, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ. Обращает внимание на длительное содержание его под стражей. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лазарева А.А. не соглашается с изложенными в ней доводами. Считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Как следует из представленных материалов, 23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Кича, у которого обнаружено похищенное имущество. 25 марта 2010 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 2 апреля 2010 года Киче предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на два месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 ноября 2010 года, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кича, относится к категории тяжких и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. Поскольку данное уголовное дело, с учетом количества проведенных и необходимости проведения ряда иных, указанных в ходатайстве следственных действий, представляет определённую сложность в расследовании, судебная коллегия считает доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в ранее указанный им срок, убедительными. Принимая во внимание характер инкриминируемого преступления, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, характеризующие его лицо склонное к совершению умышленных преступлений, имеется достаточно оснований полагать, что Кича, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Киче меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, изложенных в жалобе обвиняемого о его семейном положении и месте работы. Поскольку при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения суд не входит в обсуждение вопроса о виновности Кичи, доводы жалобы обвиняемого о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления и необходимости переквалификации его действий на ст. 330 УК РФ, не могут быть проверены в данном судебном заседании. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что достаточные данные, дающие основание органам следствия утверждать о причастности Кичи к расследуемому преступлению, в представленных суду материалах имеются. Довод обвиняемого о незаконном содержании под стражей с 23 сентября 2010 года в виду несвоевременного вручения ему копии постановления суда несостоятелен, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом сроки содержания под стражей продлеваются с момента принятия судебного решения. Не установлено при проверке представленных материалов и нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и влекущих отмену или изменение судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2010 года в отношении Кичи Богдана Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кичи Б.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: