Судья Микитюк К.Г. Дело № 22к-932/10 г. Петропавловск-Камчатский 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Алексеевой О.В. и Елаховой В.А., при секретаре Блошенко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отделения по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики, против личности и собственности СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Нугаева С.Р. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Зазули Сергея Александровича, родившегося 12 июня 1976 года в г. Свободный Амурской области, судимого: - 22 декабря 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 21 августа 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., мнение прокурора Чудинова Р.А. полагавшего судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь отделения по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики, против личности и собственности СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Нугаев С.Р. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, срока содержания под стражей Зазули, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Черных А.Г., не соглашаясь с постановлением судьи, полагает, что оно является немотивированным и подлежит отмене, поскольку выводы суда противоречат материалам уголовного дела. Указывает, что установленные судом обстоятельства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: высказывание Зозулей угроз расправой в адрес с потерпевшего и свидетелей, не изменились. С учётом названных обстоятельств полагает, что Зазуля, находясь на свободе, может и в дальнейшем препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ссылаясь на обвинение Зозули в тяжком преступлении в период отбывания условного осуждения, считает, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для ее избрания. Как следует из представленных материалов, 4 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 6 августа 2010 года подозреваемому Зазуле избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 16 августа 2010 года следователем вынесено постановление об отмене меры пресечения. 18 августа 2010 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Зазуле избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 августа 2009 года Зазуле предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 7 октября 2010 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлён до 4 месяцев 13 суток, то есть до 17 декабря 2010 года. 12 октября 2010 года в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в суд поступило ходатайство старшего следователя Нугаева о продлении срока содержания обвиняемого Зазули под стражей до 17 декабря 2010 года включительно, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в ранее установленный срок. Зазуля обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Зазуля имеет постоянное место жительства в г.Петропавловске-Камчатском, на его иждивении находится малолетняя дочь. Исследованием личности обвиняемого установлено, что Зазуля по сообщению органа осуществляющего надзор за условно осуждёнными – ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве ИП. По месту отбытия ранее назначенного наказания в ФБУ ИК-5 характеризовался положительно, как осуждённый, вставший на путь исправления. Согласно представленным в судебное заседание материалам, Зазуля с момента поступления в СИЗО поставлен на диспансерный учёт в связи с рядом заболеваний. В период с 21 по 28 сентября, а также на момент рассмотрения ходатайства следователя получал лечение в условиях дневного стационара. Нуждается в регулярном наблюдении и лечении у врача терапевта. Из представленных в обоснование ходатайства следователя процессуальных документов – протоколов дополнительных допросов потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 и ФИО3 каких-либо данных свидетельствующих о реальности высказанных Зозулей угроз в их адрес не имеется, а предположения указанных лиц не является достаточным основанием для таких выводов. Содержащиеся в справке УУМ ОМ № 1 УВД по г.Петропавловску-Камчатскому Александрова А.В. данные о том, что по месту жительства Зазуля характеризуется как конфликтный, не сдержанный в общении, замеченный в злоупотреблении, состоящий в организованном преступном сообществе не имеют какого-либо материального подтверждения. Данных подтверждающих изложенные в указанной характеристике сведения ни следователем, ни прокурором в судебном заседании представлено не было. С учётом изложенных обстоятельств, судья пришёл к выводу, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства следователя. Утверждение автора кассационного представления о том, что находясь на свободе, Зазуля может продолжить заниматься преступной деятельностью, является несостоятельным, поскольку данных, подтверждающих это обстоятельство, ни суду первой, ни суду кассационной инстанций представлено не было. Наличие непогашенных судимостей, безусловным основанием для такого вывода не является. При таких обстоятельствах достаточных оснований не согласиться с выводами судьи об отсутствии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы кассационного представления не могут быть признаны состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому Зазуле меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2010 года в отношении Зазули Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: