Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22к-963/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 2 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Урбана Д.Е. и Гулевской О.А. при секретаре Слюнкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Пономарева С.Е. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2010 года, которым подозреваемому Пономареву Сергею Егоровичу, родившемуся 25 февраля 1974 года в городе Петропавловске-Камчатском, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 22 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Пономарёва С.Е. и адвоката Воронина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Гевеленко М.П. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Пономареву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев указанное ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе подозреваемый Пономарев С.Е., выражая несогласие с постановлением, ссылается на необоснованность выводов суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что не имел подобных намерений, пытался оказать содействие органам предварительного расследования по мере возможности. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью и своей малолетней дочерью. Просит постановление отменить и избрать любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Органом предварительного расследования в установленном законом порядке 22 октября 2010 года в отношении Пономарева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла в крупном размере. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Пономарев, на которого указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление. Ходатайство об избрании Пономареву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа. Пономарев подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Данные, подтверждающие его причастность к инкриминируемому деянию, в представленных суду материалах, имеются. Предварительное расследование находится на начальной стадии, по утверждению следователя в настоящее время проводятся неотложные следственные действия, направленные на всестороннее установление обстоятельств дела. Из материалов следует, что Пономарев ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и подозревается в совершении нового особо тяжкого преступления в период испытательного срока. По месту проживания он характеризуется как склонный к совершению административных правонарушений, не работает. Таким образом, доводы следователя об имеющейся на данный момент реальной возможности у подозреваемого в случае нахождения на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, достаточно обоснованны. Оценив все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, судья городского суда, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрал в отношении Пономарева меру пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, а доводы кассационной жалобы недостаточными для избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2010 года в отношении Пономарева Сергея Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Пономарева С.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: