Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-944/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 ноября 2010 года     

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гулевской О.А. и Белоусова С.Н.                                  

при секретаре Слюнкиной Е.М.              

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2010 года, которым

Кожевникову Закиру Зиябаевичу, родившемуся 4 июля 1989 года в г. Петропавловске-Камчатском, отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 июня 2010 года.

Постановлено исполнить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Самарина Г.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Еремеевой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Врио начальника УИИ № 2 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Камчатскому краю Владимирова О.В. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ 15 сентября 2010 года обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Кожевникову З.З. и исполнении назначенного ему приговором суда наказания.

Рассмотрев представление, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кожевников З.З., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить. В обоснование указывает, что после осуждения в течение 10 суток явился в инспекцию и сообщил о месте своего проживания. Затем 1 июля 2010 года уехал на работу в п. Крутогорово Соболевского района, не успев из-за позднего времени предупредить инспектора, также не мог сообщить об этом позже в виду отсутствия связи. Обращает внимание, что по возвращению домой проживал по адресу, который ранее сообщил инспектору. В содеянном искренне раскаивается, обязуется исправиться, являться в инспекцию и выполнять возложенные на него обязанности. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов, Кожевников осужден приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 1 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и являться не реже одного раза в месяц в указанный орган для регистрации и контроля.

29 июня 2010 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции с осуждённым проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, порядок и условия отбывания условного осуждения, определена явка на регистрацию в УИИ 7 июля 2010 года, а также отобрано обязательство о его явке на следующий день 30 июня 2010 года л.д. 17, 25).

В тот же день осуждённый Кожевников сообщил, что проживает в городе Петропавловске-Камчатском и 2 июля 2010 года выезжает на путину. Учитывая данные обстоятельства, он был обязан явкой в УИИ № 2 г. Елизово 1 июля 2010 года для уведомления о выезде л.д. 24). 

Однако в указанный день Кожевников в инспекцию не явился, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией с 20 июля 2010 года проведен ряд первоначальных розыскных мероприятий с целью установления его места нахождения, которые положительных результатов не дали.

Сделав вывод о том, что осуждённый скрылся от контроля, врио руководителя УИИ № 2 обратилась в суд с представлением об отмене ему условного осуждения.

Рассмотрев данное представление в отсутствие осуждённого, суд первой инстанции принял решение об его удовлетворении, мотивировав тем, что до настоящего времени осуждённый в инспекцию не прибыл, скрылся от контроля инспекции и его местонахождение не известно, что говорит о том, что последний на путь исправления не встал и доверие суда не оправдал.

Помимо этого судья указал, что неявка в судебное заседание Кожевникова также свидетельствует об отсутствии у него намерения в добровольном порядке исполнять решение суда.

Вместе с тем, данные выводы суда противоречат материалам дела, согласно которым Кожевников 29 июня 2010 года уведомил инспектора УИИ о своём трудоустройстве рыбаком в ООО «Заря» и отъезде на путину 2 июля 2010 года л.д. 12, 14, 24). 21 сентября 2010 года Кожевников явился в инспекцию и за неисполнение возложенных на него судом обязанностей ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также взято обязательство о его явке в судебное заседание 29 сентября 2010 года. При этом из письменного объяснения осуждённого следует, что он не являлся на регистрацию в инспекцию, поскольку в начале июля 2010 года выехал на работу в Соболевский район, откуда вернулся 20 сентября 2010 года. Осуждённый сообщил, что проживает в городе Петропавловске-Камчатском по улице Бийской, дом 5 квартира 7. л.д. 31, 32).

Таким образом, располагая данными о фактическом месте проживания осуждённого, суд направил извещение Кожевникову о дне и времени рассмотрения представления по прежнему месту его жительства и вынес решение в отсутствие осуждённого, без выяснения причин его неявки в судебное заседание.

В нарушение требований УПК РФ вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие осуждённого судом со сторонами не обсуждался, процессуальное решение по данному вопросу не выносилось.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит дать оценку всем представленным сторонам доводам и вынести решение в полной мере соответствующее требованиям закона.

В связи с отменой постановления суда подлежит отмене и избранная Кожевникову мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2010 года в отношении Кожевникова Закира Зиябаевича отменить.

Материалы по представлению Врио начальника УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.    

Кожевникова З.З. из-под стражи освободить немедленно.

Кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: