Судья Керносенко П.С.

Дело № 22-942/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Алексеевой О.В. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Баевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герасимова С.В. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Герасимова Сергея Владимировича, родившегося 11 апреля 1979 года в г.Новотроицке Оренбургской области, осуждённого 26 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,                                    о приведении приговора суда от 26 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 сентября 2010 года осуждённый Герасимов, отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» приговора суда от 26 июня 2007 года.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Герасимов С.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит снизить ему наказание, назначенное по приговору суда от 26 июня 2007 года. Полагает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П любое изменение в законодательстве, улучшающее положение лица, должно быть применено, а наказание - снижено. Указывает, что согласно приговора от 26 июня 2007 года, помимо явки с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами были признаны наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном. 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Елизовского городского прокурора Кротов А.В. указывает на несостоятельность доводов осуждённого, поскольку назначенное Герасимову наказание в виде 8 лет лишения свободы не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, а кроме того, назначено с учётом смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признал явку с повинной. Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», по мнению автора представления, не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

В силу статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2007 года Герасимов признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову, суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации действительно внесены изменения, согласно которым при наличии предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок назначенного осуждённому наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Однако, как видно из приговора от 26 июня 2007 года, назначенное Герасимову наказание, не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ и составляющего 15 лет лишения свободы, а, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о снижении назначенного ему наказания у суда первой инстанции не имелось.

Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, не может служить основанием для снижения назначенного наказания, поскольку оно определено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Решение об отказе Герасимову в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции мотивировано должным образом, каких-либо нарушений или неправильного применения уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Герасимова Сергея Владимировича о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Герасимова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: