при секретаре Баевой М.А., Беспалюку Владимиру Сергеевичу, 17 июля 1976 года рождения, уроженцу с. Атамановка Читинского района, Читинской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 27 мая 1998 года, с учётом внесённых изменений, Беспалюк осуждён по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 октября 1997 года. 9 августа 2010 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осуждённый Беспалюк, выражая несогласие с принятым решением, указывает, что оно мотивировано тем, что согласно приговору по результатам судебно - психиатрического исследования у него выявлены признаки шизотипического расстройства, которое относится к аномалиям личностно - мировоззренческих установок. На основании упомянутого заключения и обстоятельств совершённого преступления приговором суда ему назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. Вместе с тем согласно характеристике и медицинскому заключению от 8 апреля 2010 года, он снят с диспансерного психиатрического учёта. Просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения. Помимо этого суд принимает во внимание характер совершённого преступления, отношение к содеянному, и другие имеющие значение данные. Таким образом, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от наказания в виде лишения свободы суд исходит из всей совокупности данных, свидетельствующих о том, что цель назначенного судом наказания достигнута и дальнейшее исправление осуждённого возможно вне изоляции от общества. Как следует из представленных материалов, Беспалюк, осуждённый за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыл часть срока, которая позволяет ему обратиться в суд с соответствующим ходатайством. При принятии судебного решения, судом учтены данные о личности осуждённого, положительно его характеризующие, добросовестное отношение к труду, учёбе, наличие поощрений, участие в самодеятельных организациях. Принято во внимание и то, что осуждённый находится на облегчённых условиях отбывания наказания и не имеет исков. В то же время, судом установлено, что за время отбывания наказания Беспалюк имел 8 взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, и в установленном законом порядке привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в штрафной изолятор. Взыскания погашены по сроку, а также в порядке поощрения. Кроме того, учтено, что осуждённый проходил амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы ввиду наличия признаков шизотипического расстройства, в дальнейшем, в апреле 2010 года был снят с диспансерного психиатрического учёта и переведён под контрольное наблюдение с тем же диагнозом. Всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого и сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, оценив которые в совокупности, пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута. Довод Беспалюка о необоснованном отказе ему в удовлетворении ходатайства ввиду наличия у него шизотипического расстройства, является несостоятельным. Судебное решение принято на основании анализа поведения осуждённого за весь период отбывания им наказания, который не позволяет прийти к выводу о том, что оно являлось стабильно примерным, что свидетельствует об отсутствии возможности исправления осуждённого вне условий его дальнейшей изоляции от общества. Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с соблюдением предписанной законом процедуры. Наряду с мнением прокурора, возражавшего против условно – досрочного освобождения, суд принял решение с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, которое не явилось достаточным основанием для положительного решения по ходатайству Беспалюка с учётом сведений о его личности и поведения в течение всего периода отбывания наказания. Оснований не согласиться с принятым решением с учётом приведённых в жалобе доводов, судебная коллегия не находит. Довод Беспалюка о снятии его с диспансерного учета у психиатра в исправительном учреждении не может служить безусловным основанием для освобождения осуждённого от отбывания назначенного судом наказания. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Беспалюка Владимира Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Беспалюка В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: