председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Белоусова С.Н., при секретаре Сехлеян Р.С., Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого Шурыгина Д.А., об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Шурыгин, отбывающий наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Срок начала отбытия наказания осуждённому исчисляется с 22 октября 2008 года, окончание срока наказания – 21 апреля 2012 года. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Шурыгин считает обжалуемое постановление несправедливым и незаконным. Полагает, что судом приняты во внимание только сведения, представленные представителями администрации колонии: психологом и начальником отряда, которые являются необъективными в силу предвзятости, объяснения самого осуждённого не учтены. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон. По мнению осуждённого, допущенные им за время отбывания наказания нарушения незначительны и не могут являться препятствием для изменения ему вида исправительного учреждения. Просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания. Указанный срок истёк, что предоставляет осуждённому право на обращение в суд с соответствующим ходатайством. Как следует из представленных материалов, Шурыгин по прибытии в ФБУ ИК - 6 был трудоустроен разносчиком пищи. Пользуясь данным положением, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения - пытался пронести запрещённые предметы в ШИЗО, ПКТ, ЕКПТ, за что водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За отбытую часть срока наказания имеет 5 поощрений в виде снятия ранее наложенных взысканий и 20 взысканий, из них: 8 – водворение в ШИЗО, 2 – в ПКТ, 1 – в ЕПКТ, где находится по настоящее время, 4 взыскания являются действующими. По характеру Шурыгин вспыльчив, импульсивен, склонен к созданию конфликтных ситуаций. Подвержен влиянию осуждённых, поддерживающих отрицательные традиции мест лишения свободы. С представителями администрации не всегда корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда и колонии, в целом, участия не принимает. В самодеятельных организациях осуждённых не состоит, желание вступать в них не проявляет. Согласно выводу, сделанному представителями администрации исправительного учреждения в характеристике, Шурыгин как склонный к совершению правонарушений нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительном учреждении. Всесторонне исследовав представленные материалы, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого и сведения о его поведении за период отбывания наказания, количество и характер допущенных им нарушений, пассивное отношение к труду, оценив которые в совокупности, пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии оснований для признания поведения осуждённого положительным и удовлетворения заявленного им ходатайства. Доводы осуждённого о необоснованном отказе ему в удовлетворении ходатайства, нарушении принципа состязательности сторон, являются несостоятельными. Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с соблюдением предписанной законом процедуры, с учётом пояснений осуждённого, мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения. Приведённый осуждённым довод о предвзятом отношении к нему сотрудников администрации исправительного учреждения, не нашёл подтверждения. Каждое из допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания документировано надлежащим образом, оснований сомневаться в достоверности представленных сведений, не имеется. Психологическая характеристика составлена уполномоченным должностным лицом и не противоречит материалам личного дела. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2010 года в отношении Шурыгина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шурыгина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: