отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения адвоката Длужевского Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Камчатского края от 12 мая 2010 года Разуваева осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 мая 2009 года.

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённая Разуваева обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённая Разуваева выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование ссылается на отсутствие взысканий и наличие поощрения, участие в общественной жизни отряда и самодеятельных организациях осуждённых. Психологическая характеристика, по мнению Разуваевой, не соответствует действительности. Ссылка суда на наличие алиментных обязательств и задолженности по оплате процессуальных издержек неправомерна, поскольку исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали, кроме того рабочие места в колонии отсутствуют. Обращает внимание на наличие у неё регистрации, отсутствие сведений о постановке на учёт в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, небольшую тяжесть совершённого преступления. Просит пересмотреть обжалуемое постановление и принять законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Признать обжалуемое постановление суда в полной мере отвечающим указанным требованиям закона судебная коллегия не может, учитывая следующие обстоятельства.

Разрешая по существу заявленное осуждённой ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд верно установил, что Разуваева отбыла часть срока, предусмотренную законом для обращения с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Мотивируя принятие решения об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции изложил доводы, приведённые осуждённой в поданном ею ходатайстве; мнения сторон о нецелесообразности его удовлетворения; ссылки на нормы закона, регулирующие разрешение данной категории дел; исследовал и дал оценку данным, характеризующим личность осуждённой.

По смыслу ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно - досрочном освобождении подлежат установлению обстоятельства, касающиеся именно периода отбывания осуждённым назначенного судом наказания и наличие возможности исправления без его полного отбытия.

Однако, как следует из описательно - мотивировочной части постановления суда, за основу принятого решения, среди прочих сведений о личности Разуваевой, приняты те, которые предшествовали её осуждению к реальному лишению свободы: привлечение в прошлом к уголовной ответственности, отрицательные характеристики по месту проживания, злоупотребление в тот период времени спиртными напитками, лишение родительских прав. Вместе с тем, характеристике осуждённой за период отбывания наказания в исправительном учреждении, оценка не дана.

В судебном заседании также установлено, что в отношении Разуваевой исполнительных документов в бухгалтерию исправительного учреждения не поступало, осуждённая пояснила, что рабочие места в исправительной колонии отсутствуют и мер к уменьшению размера задолженности по алиментам на содержание детей и процессуальным издержкам в подобных условиях она предпринять не может. Представитель администрации исправительного учреждения от каких - либо пояснений по данному поводу воздержался. Более детально вопрос в указанной части судом не исследовался.

С учётом изложенных выше обстоятельств, оснований для признания постановления судьи мотивированным должным образом, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материалов суду необходимо дать надлежащую оценку всем представленным материалам в их совокупности, в полной мере учесть доводы сторон и принять по ходатайству Разуваевой законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2010 года об отказе Разуваевой Илоне Юрьевне в удовлетворении ходатайства об её условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённой Разуваевой И.Ю. - удовлетворить.

Председательствующий:                                                                         подпись

Судьи:                                                                                                         подписи

Верно.

Судья Камчатского краевого суда О.А. Гулевская