Судья Доценко Ю.В. Дело № 22к-997/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Белоусова С.Н. и Шлапак А.А. при секретаре Хайбрахмановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Шереметьева С.И. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26 октября 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому Шереметьеву Сергею Ивановичу, родившемуся 26 августа 1974 года в с. Святогорье Лазовского района Хабаровского края, на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Шереметьева С.И. и адвоката Кореновской А.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь Усть-Большерецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю Ефремов М.С. обратился в Усть-Большерецкий районный суд с ходатайством, о продлении на два месяца срока содержания под стражей Шереметьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Шереметьев С.И., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что у него имеется место жительства, по предыдущему приговору выплатил гражданский иск. 21 июля 2010 года ему не объяснили причину задержания и доставили в помещение Озерновского РОВД, где он провел двое суток, чем нарушены положения ч. 1 ст. 92 УПК РФ. Также ему не предоставили копию протокола проверки его показания на месте происшествия и копии заключений проведенных экспертиз. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В возражениях на жалобу следователь Ефремов М.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Как следует из представленных материалов, 27 июля 2010 года в отношении Золотарева и Шереметьева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В тот же день в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ Шереметьев задержан по подозрению в совершении данного преступления, поскольку на его одежде обнаружены явные следы преступления. 29 июля 2010 года постановлением судьи к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 6 августа 2010 года Шереметьеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 18 октября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 декабря 2010 года. 21 октября 2010 года в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей также на 2 месяца, а всего до 5 месяцев в связи с невозможностью закончить предварительное следствие. Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Шереметьев, относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Согласие и.о. руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. В связи с необходимостью проведения ряда указанных в ходатайстве следственных действий, судебная коллегия считает доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока убедительными. С учетом характера инкриминируемого группового насильственного преступления, данных о личности обвиняемого, ранее судимого, не состоящего в браке, неработающего, страдающего алкоголизмом, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Шереметьеву меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, изложенных в его жалобе о наличии места жительства. При этом коллегия отмечает, что в судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством следователя и не возражал против продления ему срока содержания под стражей. Доводы жалобы Шереметьева о нарушении его прав при задержании, а также о не предоставлении ему следователем копий процессуальных документов не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку данные вопросы рассматриваются в ином процессуальном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26 октября 2010 года в отношении Шереметьева Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Шереметьева С.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: