Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22к-954/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского областного суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Белоусова С.Н. и Шлапак А.А., при секретаре Павловой Е.С. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения адвоката Воронина И.В. возражавшего против удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы, а также пояснения адвоката Горбачевой Т.И., поддержавшей свою кассационную жалобу и мнение прокурора Еремеевой С.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым отменить постановление судьи, судебная коллегия установила: 5 октября 2010 года адвокат Воронин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю от 17 сентября 2010 года о возбуждении в отношении Бергера И.И. уголовного дела № 4497. Рассмотрев жалобу, судья вынесла вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмушина Н.В. просит отменить постановление судьи. Обращая внимание на то, что постановление о возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2010 года вынесено уполномоченным должностным лицом, мотивировано и соответствует требованиям ст.146 УПК РФ, указывает, что при рассмотрении жалобы на это процессуальное решение судья не вправе был давать правовую оценку представленным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по существу уголовного дела. Указывает, что суд неправильно вычленил из контекста постановления следователя отдельную фразу, необъективно оценил мотивировочную часть постановления, нарушил смысловую нагрузку и вынес незаконное и необоснованное решение. Адвокат Горбачева Т.И. в кассационной жалобе также просит отменить судебное решение, как незаконное. Указывает, что жалоба, с которой адвокат Воронин обратился в суд, не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ, так как не содержит сведений, каким образом и каким конституционным правам и свободам Бергера постановление следователя способно причинить ущерб. Обращая внимание на то, что адвокат Воронин обжалует правовую оценку действий подозреваемого, изложенных в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела, указывает, что жалоба не содержит предусмотренного ст. 125 УПК РФ предмета обжалования. Полагает, что судом не учтены указания, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», согласно которым при проверке законности и обоснованности решений следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовное дела. Указывает, что в обжалуемом постановлении судья дала правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам, и обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания также выяснялись направленность умысла подозреваемого Бергера и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по существу уголовного дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ст.125 УПК РФ судья, проверяя законность и обоснованность процессуального решения следователя о возбуждении уголовного дела, не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, и не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Признавая незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Бергера в связи с тем, что представленные материалы не свидетельствуют о наличии в действиях Бергера уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.125 УПК РФ. Поскольку судебное решение не отвечает в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить все доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, и вынести по существу жалобы законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2010 года по жалобе адвоката Воронина И.В. в интересах Бергера И.И. отменить с направлением материалов по жалобе на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление помощника прокурора Храмушиной Н.В. и кассационную жалобу адвоката Горбачевой Т.И. удовлетворить. Председательствующий Судьи Верно: Судья Камчатского краевого суда С.Н.Белоусов