КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Алексеевой О.В. и Елаховой В.А., при секретаре Куц Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бурмистрова В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2010 года, которым осуждённый Бурмистров Вячеслав Анатольевич, родившийся 2 марта 1968 года в селе Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края, гражданин РФ, переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. установила: временно исполняющий обязанности начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Скворцов В.М. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Бурмистрова, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Бурмистров В.А., не оспаривая выводов суда о необходимости удовлетворить представление и не приводя доводов, руководствуясь которыми постановление необходимо признать необоснованным, просит пересмотреть состоявшееся решение суда. Ссылаясь на добросовестное отношение к труду, участие в работах по ремонту различных помещений исправительного учреждения, а также участие в работах по восстановлению различных объектов города, куда он направлялся по распоряжению администрации учреждения, просит не переводить его из колонии-поселения в колонию общего режима. При этом указывает на полное признание вины в грубом нарушении порядка отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмушина Н.В. считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что основанием для изменения Бурмистрову вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима послужило грубое нарушение осуждённым режима отбывания наказания – нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, физическое неповиновение и высказывание угроз представителю администрации колонии. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Согласно быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Как видно из представленных материалов, Бурмистров осуждён 15 января 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 22 мая 2009 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Бурмистров по прибытии на участок колонии-поселения 20 июня 2009 года был трудоустроен и в настоящее время является подсобным рабочим в ООО «Рослеспромцентр», однако к работе относится недобросовестно, допускал нарушение трудовой дисциплины. За время отбывания наказания получил одно поощрение и три взыскания, два из которых не сняты и не погашены. Неоднократно был уличён в употреблении спиртных напитков. 30 августа 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношениях с представителями администрации оказал физическое неповиновение их законным требованиям, оскорбляя нецензурной бранью и угрожая физической расправой. Выводы характеристики о злостном нарушении осуждённым установленного порядка отбывания наказания, за что он дважды подвергался взысканиям с водворением в штрафной изолятор, подтверждены материалами его личного дела. Так, согласно протоколу медицинского освидетельствования от 21 января 2010 года у осуждённого Бурмистрова установлено алкогольное опьянение средней степени, за что постановлением Врио начальника ФБУ ИК-5 от 22 января 2010 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Как следует из протокола медицинского освидетельствования от 30 августа 2010 года у Бурмистрова вновь установлено алкогольное опьянение средней степени, при этом в протоколе отмечено, что осужденный выражается нецензурной бранью, оказывает физическое неповиновение сотрудникам администрации, что также подтверждается их рапортами. В соответствии с постановлением от 30 августа 2010 года Бурмистров признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и помещен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Принимая во внимание, что осуждённый дважды в течение короткого промежутка времени был замечен в употреблении спиртных напитков и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судья пришел к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, определенную ему приговором суда, так как он требует дополнительного контроля и надзора со стороны администрации. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Признание осуждённым вины в допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания и данные, содержащиеся в материалах личного дела, о добросовестном отношении к труду не являются достаточными основаниями к отказу в удовлетворении представления и не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, при проверке материалов дела также не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2010 года в отношении Бурмистрова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бурмистрова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: