Судья Пискун Ю.П. Дело № 22- 987/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Шлапак А.А. и Гулевской О.А.

при секретаре Маркове В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Королева М.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года, которым

Королев Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес>, судимый 30 марта 2010 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей; по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с чч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительного наказания, окончательно Королеву М.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено, приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2010 года исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждён ФИО3, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Королева М.А., адвокатов Самарина Г.В. и Пилясовой А.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Храмова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Королев признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 14 марта 2010 года в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Королёв вину признал частично, согласившись с обвинением в незаконном хранении наркотических средств и отрицая свою причастность к их сбыту.

В кассационной жалобе осуждённый Королев М.А. соглашается с приговором суда, указывая, что в полном объеме осознал противоправность своих действий. Заявляет, что искренне раскаивается в содеянном и обязуется вести законопослушный образ жизни, трудиться, на основании чего просит назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орешина Е.А. не соглашается с изложенными в ней доводами. Полагает, что назначенное наказание является соразмерным, справедливым и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда по существу правильным.

Вина Королева в незаконном хранении и сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. В том числе показаниями осуждённого ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20., ФИО15, протоколами выдачи наркотического средства ФИО8 и личного досмотра ФИО3, актом обследования квартиры ФИО1, справками специалиста и заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства и другими доказательствами, содержащимися в обжалуемом судебном решении, подтверждающими факт того, что ФИО1 сбыл ФИО3 наркотическое средство масло каннабиса общей массой 2,716 г, который в свою очередь сбыл его Молдавану, а также факт хранения Королевым наркотического средства масла каннабиса в размере 0,877 г. без цели сбыта. При этом факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается и показаниями самого Королева.

Таким образом, юридическая оценка действиям осуждённого Королева по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана судом первой инстанции правильно.

Наказание Королеву назначено судом с соблюдением положений ст. 43, 60, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учел признание Королевым вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, а также данные, положительно характеризующие осуждённого по месту его жительства и работы, определив наказание не в максимальном размере санкций ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Королевым, относящихся к категориям средней тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения, данные об употреблении им наркотических средств, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Королева и предупреждения совершения им новых преступлений только посредством изоляции его от общества, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебная коллегия, соглашаясь в этой части с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку судом не установлены обстоятельства, в том числе время приобретения Королевым наркотического средства масла каннабиса массой 0,877 г, которое он хранил без цели сбыта до момента его изъятия 14 марта 2010 года, приговор суда в этой части не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению, с исключением осуждения Королева за данные действия и снижением назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2010 года в отношении Королева Максима Александровича изменить.

Исключить осуждение Королева М.А. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, снизив назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с чч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с присоединением дополнительного наказания окончательно назначить Королеву М.А. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи