Судья Фоменко Е.И. Дело № 22-784/2010

г. Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Шлапак А.А. и Урбана Д.Е.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Андреева А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2010 года, которым:

Андреев Алексей Викторович, родившийся 3 мая 1988 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий неполное среднее образование, неработающий, военнообязанный, проживающий в городе Петропавловске-Камчатском по ул. Чернышевского, д. 46, кв. 1, ранее судимый:

- 27 февраля 2006 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 августа 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 6 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

(постановлением суда от 5 мая 2009 года освобождён условно-досрочно на 3 месяца 18 дней);

- 7 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 7 мая 2010 года, окончательно назначено Андрееву А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения адвоката Длужевского Е.Г., подержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, а также мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Андреев осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённый 9 февраля 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев А.В., не соглашаясь с приговором суда, просит снизить размер наказания, ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, данное ходатайство Андреевым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учётом мнения других участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства.

Исходя из того, что Андреев согласился с предъявленным обвинением и, убедившись, что оно является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого, квалифицировав их по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания Андрееву суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования расследованию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, в том числе сведения о личности осуждённого, неоднократно судимого за преступления против собственности, его отношение к содеянному, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающей размер наказания менее одной третьей части максимального срока наказания за данное преступление.

Выводы суда достаточно мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, а назначенное Андрееву наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание назначено по правилам его сложения по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осуждённому определён согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд при назначении наказания учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие, оснований для его снижения как об этом поставлен вопрос в жалобе осуждённого, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, в ходе проверки материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2010 года в отношении Андреева Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Андреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: