Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-820/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 21 сентября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П.,судей: Урбана Д.Е., Шлапак А.А.,

при секретаре Хайбрахмановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Шаруды Игоря Николаевича на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2010 года, которым поданное им ходатайство о приведении приговора от 20 мая 2008 года в соответствие оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Храмова А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21 июля 2010 года в Елизовский районный суд Камчатского края от осуждённого Шаруда поступило ходатайство о пересмотре приговора суда от 20 мая 2008 года, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Шаруда И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить наказание в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Считает, что судом первой инстанции уголовный закон истолкован и применен неправильно. Полагает, что если меняется максимальный предел наказания, то и срок наказания должен быть снижен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным, законным и обоснованным.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 20 мая 2008 года Шаруда осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения.

Согласно указанной нормы закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания приговором от 20 мая 2008 года, при отсутствии отягчающих обстоятельств, смягчающими признаны наличие на иждивении малолетних детей, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

С учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный предел наказания в виде лишения свободы составляет 8 лет.

Шаруда осуждён к 4 годам лишения свободы, что не превышает указанного предела.

Более того, следует отметить, что Шаруде назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части статьи, по которой он осуждён.

Таким образом, доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Уголовный закон судом первой инстанции истолкован верно, основания для снижения наказания в порядке пересмотра приговора - отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2010 года в отношении Шаруды Игоря Николаевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: