Судья Микитюк К.Г. Дело № 22-985/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Белоусова С.Н. и Гулевской О.А. при секретаре Маркове В.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чейвина И.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2010 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого Чейвина Ильи Сергеевича, родившегося 25 июня 1986 года в селе Хаилино Олюторского района Камчатской области, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Врио начальника ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Скворцов В.М. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Чейвина И.С., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ. Рассмотрев данное представление, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Чейвин И.С. просит постановление суда отменить, так как вину в допущенных нарушениях осознал полностью, раскаивается. Обращает внимание, что, отбывая наказание, он был трудоустроен, со своими обязанностями справлялся. В дальнейшем обязуется выполнять правила внутреннего распорядка и не допускать нарушений. В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Чейвин И.С. указывает, что необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку в материалах личного дела отсутствует экспертиза, подтверждающая факт того, что жидкость, которую он, по мнению администрации, пытался пронести на территорию колонии-поселения, является спиртосодержащей. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмушина Н.В., полагая доводы жалобы необоснованными и опровергающимися представленными в суд материалами, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осуждённым в течение одного года повторного нарушения, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. При этом осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, то есть в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики и материалов личного дела осуждённого следует, что за время отбывания наказания Чейвин правила внутреннего распорядка в полном объеме не выполняет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. В частности, 19 апреля 2010 года Чейвин водворен в штрафной изолятор за то, что пытался пронести на территорию колонии спиртосодержащую жидкость, 25 июня 2010 года подвергнут штрафу за попытку пронести на территорию колонии сотовый телефон. 31 августа 2010 года Чейвин вновь водворен в штрафной изолятор в связи с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившемся в хранении при себе сотового телефона и попытке пронести спиртосодержащую жидкость, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и характеризующие личность осуждённого сведения в их совокупности, принимая во внимание, что осуждённый является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судья пришел к правильному выводу о необходимости перевода Чейвина из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Попытки проноса Чейвиным на территорию колонии одного литра водки 18 апреля 2010 года и одного литра спиртосодержащей жидкости в пакете из-под сока 30 августа 2010 года, помимо иных материалов подтверждаются собственноручными объяснениями осуждённого (л.д. 14, 27). Не отрицал он данные факты и в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 29). Таким образом, отсутствие в материалах личного дела экспертиз, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый в качестве основания для оспаривания обоснованности наложения дисциплинарных взысканий, не влияет на правильность выводов суда. Не являются основаниями для отмены судебного решения и ссылки осуждённого на раскаяние в содеянном, трудоустроенность и обязательство впредь соблюдать установленный порядок отбывания наказания, поскольку допущенные им нарушения носят систематический характер. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения судьей вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а также ущемляющих права осуждённого и влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2010 года в отношении Чейвина Ильи Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чейвина И.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи