Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-1015/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 30 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Урбана Д.Е., Елаховой В.А., при секретаре Тузовской Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Рудикова (Гуртовенко) Дмитрия Константиновича, 13 апреля 1989 года рождения, на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 октября 2010 года, которым ему было отменено условное осуждение и приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2009 года приведён в исполнение. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осужденного Рудикова (Гуртовенко) Д.К., адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1 октября 2010 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило представление начальника УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю об отмене Рудикову (Гуртовенко), осуждённому 12 марта 2009 года Елизовским районным судом, условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. Рассмотрев данное представление, судья принял решение об его удовлетворении. Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осуждённый Рудиков (Гуртовенко) Д.К. считает его неправомерным. Обращает внимание на то, что является единственным кормильцем в семье, а у него на иждивении находится малолетний ребёнок. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рудикова (Гуртовенко) Д.К. старший помощник прокурора Орешина Е.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения. Полагает, судом в полной мере учтены сведения о личности осужденного, о его семейном положении и наличии малолетнего ребенка, который вместе с матерью выбыл за пределы Камчатского края, о поведении Рудикова (Гуртовенко) за весь период отбывания наказания. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи по существу правильным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, в случае систематического им нарушения общественного порядка с последующим его привлечением к административной ответственности, неисполнения возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, а также, если осуждённый скрылся от контроля. В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как следует из представленных материалов, Рудиков осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края 12 марта 2009 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; один раз в месяц являться с отчётом о своём поведении в указанный государственный орган (л.д. 2-12). 24 апреля 2009 года приговор поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 1). 30 апреля 2009 года Рудиков (Гуртовенко) ознакомлен с условиями условного осуждения. Обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Предупреждён о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлён испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д. 22, 23). 1 июля 2010 года Рудиков (Гуртовенко) письменно был обязан явиться в инспекцию 3 августа 2010 года (л.д. 105, 106). Однако, данное обязательство не выполнил. В последующем более 30 суток без уважительных причин не являлся в УИИ № 1 для регистрации, не уведомлял об этом уголовно-исполнительную инспекцию, не сообщал о причинах своей неявки в контролирующий орган иным способом. Проводимыми с 20 сентября 2010 года в отношении Рудикова (Гуртовенко) розыскными мероприятиями было установлено, что 20 июня 2010 года условно осуждённый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 113-121), 30 июня 2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, без какой-либо мотивировки определил для отбытия Рудикову (Гуртовенко) в качестве исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, что противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и требует внесения изменения в судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 октября 2010 года в отношении Рудикова (Гуртовенко) Дмитрия Константиновича, изменить. Назначенное Рудикову (Гуртовенко) Д.К. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2009 года наказание отбывать в колонии-поселении. В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения, а поданную осуждённым кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: