Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Немкове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. и кассационной жалобе осуждённого Яркина А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2010 года, которым

Яркин Андрей Андреевич, родившийся 17 ноября 1988 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, проживавший в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Авиаторов, д. 3, судимый:

29 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

13 июля 2009 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

11 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишении свободы;

25 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишении свободы;

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором суда от 25 февраля 2010 года, окончательно назначено Яркину А.А. 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения защитника Кривенко О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым приговор суда отменить по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия,

установила:

приговором суда Яркин осуждён за покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 6 сентября 2009 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Яркин согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что суд, признав в действиях Яркина рецидив преступлений, назначил осуждённому наказание ниже низшего предела установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку Яркину не могло быть назначено менее одного года восьми месяцев лишения свободы, считает назначенное осуждённому наказание чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе осуждённый Яркин А.А. просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Яркина в совершении преступления в представлении и жалобе не оспаривается, оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, не усматривается.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно.

При назначении наказания Яркину суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие отягчающего - рецидива преступлений.

Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволило суду назначить Яркину за совершённое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, что соответствует положениям ч.3 ст.68 УК РФ.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на материальный закон основанием к отмене приговора не является.

Исходя из санкции статьи уголовного закона, по которой осуждён Яркин, обстоятельств дела, требований статьи 66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, как на то указано в кассационном представлении, не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства в ходе проверки материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении Яркина Андрея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Яркина А.А. и кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи