Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-744/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Елаховой В.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Жмуренко И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Фёдоровой О.В. на приговор Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2010 года, которым

Фёдорова Ольга Вячеславовна, родившаяся 21 мая 1990 года в посёлке Коряки Елизовского района Камчатской области, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, в браке не состоящая, проживавшая в г. Петропавловске – Камчатском по Петропавловскому шоссе, д. 33, кв.10, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение об удовлетворении гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения адвоката Самоделкина О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осуждённой и возражения прокурора Михайленко В.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фёдорова осуждена за умышленное причинение смерти ФИО1

Как установлено судом, преступление совершено 24 февраля 2010 года в городе Петропавловске-Камчатском при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фёдорова настаивала, что, несмотря на то, что смерть ФИО1 наступила в результате её действий, умысла на лишение жизни потерпевшего она не имела.

В кассационной жалобе осуждённая Фёдорова О.В., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на положительно характеризующие её данные, наличие заболевания, аморальное поведение потерпевшего и раскаяние в содеянном, просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания. Утверждает, что лишать жизни потерпевшего не хотела, ФИО1, являясь её соседом, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно нецензурно выражался и оскорблял её семью.

В возражениях государственный обвинитель Смоляченко Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фёдоровой в совершённом ей преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленным законом, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Так, вина осуждённой Фёдоровой в содеянном ей подтверждается её собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они

согласуются с показаниями свидетелей, соответствуют обстоятельствам совершённого преступления.

Из показаний Фёдоровой, данных при допросе в качестве подозреваемой, усматривается, что 24 февраля 2010 года во время распития спиртных напитков сосед ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью. Поскольку ей надоели оскорбления, она взяла нож и нанесла им ФИО1 около трёх ударов по телу (т.1, л.д. 81-84).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии поясняла, что 24 февраля 2010 года они с Фёдоровой распивали спиртные напитки, затем она уснула и проснулась от крика. Ольга кричала, что убила ФИО1, держа в руке нож. Обнаружив лежащего на диване ФИО1 в крови, она вызвала скорую помощь (т.1, л.д.205-211).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что об убийстве ФИО1 ему сообщила Задверняк. Приехав домой, он обнаружил сотрудников милиции и лежащего на диване ФИО1. Когда ФИО1 попытались приподнять, у того из спины пошла кровь. Фёдорова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснила ему, что это она ткнула ФИО1.

Кроме того, виновность Фёдоровой подтверждается данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, выводами судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Фёдорова совершила инкриминируемое ей деяние, и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Фёдоровой умысла на убийство потерпевшего ФИО1 основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными. Учитывая характер телесных повреждений потерпевшего, механизм их образования и локализацию (нанесение множественных ударов ножом в грудь, живот и шею) в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришёл к выводу, что умысел осуждённой был направлен на лишение жизни потерпевшего.

Наказание Фёдоровой в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на её исправление.

При этом с учётом ряда обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённая в жалобе, суд определил ей наказание не в максимальном размере санкции статьи уголовного закона. Требования ст.62 УК РФ судом не нарушены.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, в ходе проверки материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск–Камчатского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении Фёдоровой Ольги Вячеславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Фёдоровой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи