Судья Кондратенко С.В. Дело № 22к-1062/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Шлапак А.А. и Алексеевой О.В. при секретаре Стриже Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Каледина О.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Каледина Олега Андреевича, родившегося 15 декабря 1967 года в п. Усть-Камчатск Камчатской области на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Каледина О.А. и адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дознаватель – и.о. начальника ОД ОМ № 2 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Папилова А.Г. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Каледина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворила его. В кассационной жалобе обвиняемый Каледин О.А., выражая несогласие с принятым судом решением, указывает, что инкриминируемое преступление не совершал. Скрываться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не намерен. Имеет постоянное место жительства, работает, воспитывает малолетнюю дочь, жена беременна. В условиях содержания под стражей у него ухудшается зрение. В связи с этим просит меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Согласно представленным материалам, 31 октября 2010 возбуждено уголовное дело в отношении Каледина по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, общей массой 3,899 граммов. Каледин задержан в тот же день в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления и 1 ноября 2010 года постановлением судьи ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 9 ноября 2010 года Каледину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Срок дознания по уголовному делу 22 ноября 2010 года продлен заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского до 60 суток, то есть до 30 декабря 2010 года В тот же день в суд поступило ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 2 месяцев. Доводы дознавателя о невозможности закончить дознание в ранее установленный срок, а также о наличии оснований для сохранения избранной Каледину меры пресечения достаточно мотивированы. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Каледин, относится к категории средней тяжести и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Каледину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Он обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости и отсрочки отбывания наказания по приговору суда за аналогичные преступления. Исходя из представленных материалов дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Каледин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, принял решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Каледину меры пресечения. Доводы жалобы обвиняемого о том, что он не совершает преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка, с учетом общественной опасности инкриминируемого преступления, направленного против здоровья населения и личности обвиняемого, не могут служить основанием для изменения меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей и влекущих отмену судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 ноября 2010 года в отношении Каледина Олега Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: