Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-1030/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 7 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Шлапак А.А. и Белоусова С.Н. при секретаре Снигиреве М.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Заборских Р.А. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Заборских Романа Александровича, родившегося 23 января 1983 года в п. Усть-Камчатск Камчатской области, о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 14 ноября 2003 года времени содержания под стражей в ИВС ОВД Усть-Камчатского РМО из расчета 1 день за 2 дня. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Заборских Р.А. и адвоката Авдекова Е.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заборских, осуждённый 14 ноября 2003 года приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в ИВС ОВД Усть-Камчатского РМО из расчета 1 день за 2 дня. В своём ходатайстве Заборских указывает, что в период проведения следственных действий по уголовному делу он в течение 8 месяцев находился под стражей в ИВС ОВД Усть-Камчатского РМО в условиях, нарушающих его права и не позволяющих длительное содержание лиц в одиночных необорудованных камерах, в связи с чем просит принять решение о компенсации ему времени нахождения его в ИВС путем зачета в срок отбытия наказания данного периода из расчета 1 день за 2 дня. Изучив ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Заборских Р.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что не оспаривает законность его содержания под стражей в ИВС при ОВД Усть-Камчатского РМО. При этом ссылается на то, что основанием для обращения в суд с ходатайством послужило его нахождение в ИВС свыше 10 суток, в ненадлежащих условиях содержания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Из представленных в суд материалов следует, что Заборских по приговору Усть-Камчатского районного суда от 14 ноября 2003 года в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей в ИВС ОВД Усть-Камчатского РМО с 20 апреля по 14 ноября 2003 года. В соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осуждённого и компенсации ему времени содержания в ИВС путем зачета одного дня нахождения в ИВС за 2 дня лишения свободы, как противоречащие требованиям уголовного закона. Изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого об обжаловании им не законности, а условий содержания в ИВС, не являются основанием для отмены судебного решения. Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осуждённых к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов, связанные с ненадлежащими условиями содержания, рассматриваются по правилам Главы 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 октября 2010 года, вынесенное по ходатайству осуждённого Заборских Романа Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Заборских Р.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: