Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-888/2010

г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Изъянова С.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2010 года, которым

Изъянову Сергею Николаевичу, родившемуся 6 мая 1960 года в п. Ключи Усть-Камчатского района, Камчатской области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Изъянова С.Н. и адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 9 июня 1998 года, с учётом внесённых изменений, Изъянов осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105, ст.ст.69, 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Гончарова И.Г. в интересах осуждённого обратилась в Елизовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Изъянова от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство в судебном заседании, судья отказала в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Изъянов С.Н., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что тяжесть совершённого им преступления не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Считает мнение администрации учреждения необоснованным, так как в обоснование своих выводов она ссылается на его прежнюю судимость и допущенные нарушения. Между тем с момента последнего нарушения прошло уже более 5 лет, он состоит в облегчённых условиях содержания, его семья находится в тяжёлом материальном положении, ввиду отсутствия денежных средств супруга не имеет возможности получить справку о предоставлении ему жилья. Просит постановление судьи отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. полагает, что изложенные в жалобе доводы необоснованны, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом РФ, исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве адвоката Гончаровой И.Г., которые, по её мнению, позволяли условно-досрочно освободить осуждённого Изъянова от отбывания наказания.

Из представленных материалов и характеристики на осуждённого усматривается, что Изъянов отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. В сентябре 2005 года он трудоустроен в художественный цех колонии, замечаний от мастеров участка по выполнению работ старается не получать, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Изъянов состоит в физкультурно-спортивной секции, посещает мероприятия воспитательного характера и старается делать правильные выводы, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении Изъянова к исправлению, вместе с тем, помимо сведений о правомерном поведении осуждённого и иных данных, положительно его характеризующих, в судебном заседании также установлено, что Изъянов замечен в создании конфликтных ситуаций, за период отбытой части наказания имеет восемь дисциплинарных взысканий, помещался в ШИЗО и карцер.

Администрация учреждения, согласно характеристике, пришла к выводу о том, что Изъянов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. Не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого и участвующий в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Дидковский.

Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, продолжительность неотбытого им срока, судья обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Изъянова. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд дал оценку всем имеющимся в материалах личного дела данным, которые способны повлиять на установление факта исправления осуждённого. Обоснованно судом исследованы и вопросы применения мер взыскания к осуждённому, поскольку они имели место в период отбывания наказания и связаны с оценкой поведения и соблюдения Изъяновым порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, ссылка в постановлении суда на тяжесть совершённого Изъяновым преступления подлежит исключению.

Однако учитывая, что выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Изъянова соответствуют представленным материалам, в том числе, поведению осуждённого за весь период отбывания наказания, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2010 года в отношении Изъянова Сергея Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на тяжесть совершённого Изъяновым преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Изъянова С.Н. удовлетворить частично.