Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Елаховой В.А. и Гулевской О.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гаврина А.Л. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2010 года, которым

Гаврин Александр Леонидович, родившийся 30 января 1976 года в г. Елизово, отбывающий наказание в колонии-поселении,

переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 20 августа 2010 года Гаврин осуждён по ч. 1 ст. 222, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе Гаврина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Гаврин, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что наркотические опьянение у него было установлено необоснованно, так как 29 и 30 сентября, испытывая зубную боль, он принимал обезболивающие таблетки, имеющие побочное действие. Считает, что сотрудникам колонии следовало провести тщательное обследование, они же ограничились заключением фельдшера, который только 10 сентября 2010 года получил лицензию. Полагает, что суд не привёл достаточных данных, свидетельствующих о необходимости его перевода в исправительную колонию общего режима, поскольку он непродолжительное время находится в колонии-поселении и единожды водворялся в штрафной изолятор.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Плахотнюк А.А. полагает, что изложенные в жалобе доводы необоснованны, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков либо наркотических средств осуждёнными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осуждённый, совершивший данное нарушение, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и в этот же день он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения и помощник прокурора в судебном заседании поддержали представление начальника ФБУ ИК-5 о необходимости перевода Гаврина в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судья, учитывая характер допущенных нарушений и данные, характеризующие личность осуждённого, в их совокупности, установив, что Гаврин является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришёл к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Представленные администрацией документы оформлены надлежащим образом, сведения, содержащиеся в протоколе медицинского освидетельствования, подтверждены материалами личного дела осуждённого, и оснований не доверять им у судебной коллегии не имеется.

Принятое судьей с соблюдением предписанных законом условий решение основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации ФБУ ИК-5 судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2010 года в отношении Гаврина Александра Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаврина А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи